Это уведомление делается ведь по какой то форме установленной, с квадратиками, и в ней нужно номер счета указать, но у нас же нет счета в пионере... пэйпал, вернись
у меня какой-то номер цифровой есть, вполне себе аналог счета для формы. По опыту других кошельков - любой идентификатор прокатывал в налоговой.
Суслик есть или его нет... Ну раз РКН его забанил, значит он есть чисто логически, но пребывает в забаненом состоянии
А то, что мы подаем сведения о регистрации на забаненном ресурсе - это не должно привлечь к нам особенного внимания?
И у меня еще вопрос про будущую налоговую декларацию. Тут говорили, что никто не узнает о том, что есть такой счет. А как декларацию подавать? С какой суммы налог платить? Если с рублевой, то она поступила от какого-то Ситибанка, а не от стока, с которым мы работаем - как ее оформлять в декларации? А если с той суммы, что приходит на Пионер, где будет видно, от кого пришел платеж, то вот оно - засвечивание!
PayPal был исключением, о нем не нужно было репортить, насколько я понимаю, так как у него было представительство в РФ. А вот у Скрил не было, так что этот кошелек в теории нужно было репортить.
причем тут "репортить"? Вы же сами вели речь про "письменные доказательства" которые можно представить в суде. Вот я и интересуюсь, много ли у Вас таких доказательств от интернет площадок? Вы подразумеваете, что Соглашение с Пионером не имеет никакой юридической силы?
А то, что мы подаем сведения о регистрации на забаненном ресурсе - это не должно привлечь к нам особенного внимания?
И у меня еще вопрос про будущую налоговую декларацию. Тут говорили, что никто не узнает о том, что есть такой счет. А как декларацию подавать? С какой суммы налог платить? Если с рублевой, то она поступила от какого-то Ситибанка, а не от стока, с которым мы работаем - как ее оформлять в декларации? А если с той суммы, что приходит на Пионер, где будет видно, от кого пришел платеж, то вот оно - засвечивание!
Посмотрите внимательно- у меня через Payoneer от Адоба поступление указано в выписке как как Adobe Systems Canada Inc
Ну а насчет указания сумм и дат получения дохода - даже боюсь поднимать эту тему, несколько лет назад уже это обсуждали.
Если делать все строго по НК РФ - доход нужно фиксировать уже в том момент, когда он зачислен на аккаунт стока. Да, знаю, звучит по дебильному, но это так. (Надел каску и маску, ибо сейчас полетят ссаные тряпки).
Если пропустить этот уровень, то следующий уровень допущения декларирования дохода - это как раз кошелек (аккаунт) в платежной системе. Там есть даты и сумма поступлений. Даты важны для того, чтобы валюту пересчитывать на рубли на день поступления каждой транзакции.
И уже наиболее распространенный способ (хотя и не совсем правильный с т.з. НК РФ) - это декларировать суммы поступления на российский счет в рублях. Но это неправильно (хотя не видел прецедентов спора с налоговой по этому вопросу).
Кстати, сумма комиссии не должна вычитаться из дохода - налоговую не интересует, куда вы расходовали ваши поступления на счете (кошельке) - на оплату комиссии Payoneer или на покупку мороженного. Вся сумма должна быть указана как доход.
причем тут "репортить"? Вы же сами вели речь про "письменные доказательства" которые можно представить в суде. Вот я и интересуюсь, много ли у Вас таких доказательств от интернет площадок? Вы подразумеваете, что Соглашение с Пионером не имеет никакой юридической силы?
Сложно у нас идет взаимопонимание
Еще раз - чтобы ссылаться на что-то в суде и просить суд рассмотреть какое-то соглашение с кем-то, его нужно в суд предоставить. Это называется письменное доказательство, документ. Просто распечатку из интернета с забаненного сайта суд не примет как допустимое доказательство по делу. Нужны танцы с бубнами для того, чтобы этот текст в суд представить, перевести, легализовать его, придать ему юридическую силу и т.п.
И когда суд примет его и признает доказательством допустимым, тогда вы будете его исследовать в суде и применять в конкретном деле.
А то, что мы подаем сведения о регистрации на забаненном ресурсе - это не должно привлечь к нам особенного внимания?
С точки зрения валютного и налогового законодательства не вижу никакой связи с законностью операций и фактом блокировки сайта Payoneer Роскомнадзором. Но возможно эта блокировка может создать неудобства при ссылке на него в каких-то спорах. Ну или банк начнет чудить, захочет зайти на сайт чтобы проверить, что там за компания перечисляет средства, а он закрыт. Предсказать действия не совсем умных сотрудников банков в таком случае сложно... Право блокировки подозрительных операций или даже всего счета у них есть формальное, а дальше мол идите, обжалуйте... Вон, новости последние - людям банят счета в банках за то, что они товары оплатили тремя чеками, типа ЦБ РФ выдал указание блокировать спекулятивные операции .
Еще раз - чтобы ссылаться на что-то в суде и просить суд рассмотреть какое-то соглашение с кем-то, его нужно в суд предоставить. Это называется письменное доказательство, документ. Просто распечатку из интернета с забаненного сайта суд не примет как допустимое доказательство по делу. Нужны танцы с бубнами для того, чтобы этот текст в суд представить, перевести, легализовать его, придать ему юридическую силу и т.п.
И когда суд примет его и признает доказательством допустимым, тогда вы будете его исследовать в суде и применять в конкретном деле.
сложно. Я понимаю, на что Вы упираете, поэтому попробую с другой стороны. Вы знаете (точно) о таких случаях, когда Пользовательское Соглашение интернет-площадки не было признано судом как допустимое доказательство?
Посмотрите внимательно- у меня через Payoneer от Адоба поступление указано в выписке как как Adobe Systems Canada Inc
Ну а насчет указания сумм и дат получения дохода - даже боюсь поднимать эту тему, несколько лет назад уже это обсуждали.
Если делать все строго по НК РФ - доход нужно фиксировать уже в том момент, когда он зачислен на аккаунт стока. Да, знаю, звучит по дебильному, но это так. (Надел каску и маску, ибо сейчас полетят ссаные тряпки).
Если пропустить этот уровень, то следующий уровень допущения декларирования дохода - это как раз кошелек (аккаунт) в платежной системе. Там есть даты и сумма поступлений. Даты важны для того, чтобы валюту пересчитывать на рубли на день поступления каждой транзакции.
И уже наиболее распространенный способ (хотя и не совсем правильный с т.з. НК РФ) - это декларировать суммы поступления на российский счет в рублях. Но это неправильно (хотя не видел прецедентов спора с налоговой по этому вопросу).
Кстати, сумма комиссии не должна вычитаться из дохода - налоговую не интересует, куда вы расходовали ваши поступления на счете (кошельке) - на оплату комиссии Payoneer или на покупку мороженного. Вся сумма должна быть указана как доход.
Аминь...
Играет ли роль то, что сейчас деньги проходят через пионер транзитом и мы можем ими распоряжаться только в момент поступления в банк?
Как вы считаете, как отчитываться не правильнее, а "безопаснее", чтобы была меньше вероятность вопросов со стороны налоговой?
Посмотрите внимательно- у меня через Payoneer от Адоба поступление указано в выписке как как Adobe Systems Canada Inc
А я еще не получала никаких платежей на Пионер, поэтому не понимаю, как оно там выглядит.
Цитата:
Ну а насчет указания сумм и дат получения дохода - даже боюсь поднимать эту тему, несколько лет назад уже это обсуждали.
Честно говоря, пока нет сил раскапывать форум на эту тему.
Цитата:
Если делать все строго по НК РФ - доход нужно фиксировать уже в том момент, когда он зачислен на аккаунт стока. Да, знаю, звучит по дебильному, но это так. (Надел каску и маску, ибо сейчас полетят ссаные тряпки).
Если пропустить этот уровень, то следующий уровень допущения декларирования дохода - это как раз кошелек (аккаунт) в платежной системе. Там есть даты и сумма поступлений. Даты важны для того, чтобы валюту пересчитывать на рубли на день поступления каждой транзакции.
И уже наиболее распространенный способ (хотя и не совсем правильный с т.з. НК РФ) - это декларировать суммы поступления на российский счет в рублях. Но это неправильно (хотя не видел прецедентов спора с налоговой по этому вопросу).
У Пэйпала было всё устаканено: декларировалась сумма, поступившая на РР, от кого - понятно, курс на дату - понятно. Что там в рубли потом перевелось, это уже мое личное дело. Если в случае с Пионером тоже можно декларировать поступившие на него доллары, то это уже легче.
Цитата:
Кстати, сумма комиссии не должна вычитаться из дохода - налоговую не интересует, куда вы расходовали ваши поступления на счете (кошельке) - на оплату комиссии Payoneer или на покупку мороженного. Вся сумма должна быть указана как доход.
Вот за это отдельное спасибо! У меня и по этому поводу вопрос возникал. А на Пионере как сумма отображается - уже с вычетом комиссии или полностью от стока? Если с вычетом комиссии, то откуда же выцарапывать для налоговой полную сумму? Вообще, минуя Пионер, давать скрин с Адоба? А как налоговая узнает, какую сумму я ей подсунула?)))
Я прошу прощения, что здесь подняла эту тему, но раз уж так получилось, что именно в этой ветке обнаружился специалист...
Короче, Пэйпал, вернись! Пересаживайся на какой-нибудь Райффайзен и возвращайся!
Блин, ну есть же ветка по налогам, там же всё это обсуждается и там это более уместно обсуждать. Совершенно случайно увидел это параллельное обсуждение здесь.
Жаль, что это все будет размазано потразным веткам.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
сложно. Я понимаю, на что Вы упираете, поэтому попробую с другой стороны. Вы знаете (точно) о таких случаях, когда Пользовательское Соглашение интернет-площадки не было признано судом как допустимое доказательство?
Линейный вид
