Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ах какоей потрясающий пример у меня теперь есть.
Я загрузил два файла, один был сделан как обычно, т.е. обработка резкость и проч, второй на базе финального первого.
Добавил я туда в фотошопе простой слой с цветом, а наложение провел через маску, которую получил на базе синего канала RGB нажатием Ctrl
Тем самым интенсивность нового цветового слоя коррелировала с изображением что приводит к правильному наложению цвета.
Цвет был коричневатый, так как я стилизовал фотографию старого аппарата в виде сепии.
Так вот принимающий, я полагаю по мнению шаттерстока, адекватный приемщик, принял первый снимок, и не принял второй.
Если бы он написал что-то типа Wrong White Balance то осталось бы только покачать головой поцокать языком и успокоиться.
Но адекватный приемщик нашел на второй фотографии шум.
Разумеется фотошопный слой шум не добавляет, заметнее не делает, понятно что раз принята первая, то шума там нет. Я снимал на 6D со штатива на ISO меньше 400. Для данной модели шум отсутствует полностью до ISO = 800.
Стоит ли говорить о полном отсутствии уважение к подобным отказам?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
лучше бы вы отказную фотку показали.. и с кропом 100%... =)))
А то мне невольно хочется брякнуть, что синий канал всегда на цифре самый шумный.. потому он легко может добавить шум там, где его не было на исходнике.
но по сути это я просто так.. просто ворчу по-стариковски... не обращайте внимания =)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от gromush
... на 6D ... на ISO меньше 400. Для данной модели шум отсутствует полностью до ISO = 800...
Ой не хотелось бы Вас разочаровывать!
Шум может полезть на любой модели и на iso100 - всё зависит от конкретных условий съемки. Особенно часто он вылазит, если ДД был чересчур широк и в ФШ потом делали вытягивание теней.
Поэтому правильно попросили выше - покажите кроп из кадра, желательно вырезанный из потенциально опасной для цветовых шумов части кадра.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да - я в курсе, что синий канал шумный, вопрос в том, что слой с Solid заливкой одним цветом на мой взгляд не мог бы взять через маску пиксельный шум, не та избирательность.
Но я могу и ошибаться.
Цитата:
но по сути это я просто так.. просто ворчу по-стариковски... не обращайте внимания =)))
Зря - мне очень важно видеть свои ошибки.
А 100% кроп я покажу, просто фотка дома, а отказ был только что.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Vadim Va
Ну на 100 ISO даже при вытягивании теней шум у 6-ки начинает лезть если вытакскивать края ДД.
Тут же речь идет о нормальной картинки предметки с нормального снимка который уже принят, где ничего не вытягивали и практически не обрабатывали, достаточно все нормально снялось само по себе. Про 100 кроп написал выше.
Простите, что не совсем напрямую про шум, но все же спрошу. Какой финансовой отдачи вы ждете от этого и подобных снимков, чтобы тратить свое, и других участников форума, время на его обсуждение или исправление?
Цитата:
Сообщение от tristana
...но по сути это я просто так.. просто ворчу по-стариковски... не обращайте внимания =)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от gromush
Скажите какого ответа вы, как адекватный человек, ждете на подобный вопрос?
Суммы в долларах, или количества продаж в штуках, разумеется. Когда ответите адекватно, я вам подскажу, что инспектор, при всей своей врожденной неадекватности, чаще видит шумы на неперспективных, с точки зрения будущих продаж, снимках.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
