Вы не можете задать в поиске ключевые слова Sigma 70mm 2.8 macro ?
В выдаче чаще чем через один - мои посты. Наверное у нас форумный поиск разный
Судя по дате регистрации и количеству постов, вы тут гораздо дольше упражняетесь, я пока не познал все волшебство этого чудесного поиска, если вас не затруднит, то подскажите что-нибудь по теме вопроса? Заранее премного благодарен и надеюсь на понимание и благосклонность опытного аксакала
Предметка пока небольшая - ягоды, яблоки, еда, тортики, пирожные, все, что без труда размещается на половине кухонного стола
А на счет Сигмы 70 f2.8, что известно? По тестам вроде сильно лучше, чем Canon 100 2.8 USM. На еВау встречаются не сильно дорогие экземпляры. Может, лучше сигму купить?
Могу судить только то что лично сам юзал. Сигма по отзывам сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Снимал только на Сигму 10-20 и был доволен. Родную макросотку можно взять бу за 300 уе что вполне демократично.
Хотелось бы узнать мнения про оптимальность спинощадящего пути даунгрейда с Кенон5Dmk3 c линзами EF 16-35mm f/2.8L II USM + 70-200mm f/4L IS USM для фото пейзажа да тревел?:
1) Вместо двух топовых зумов на один ультразум (или какая-нить из новых версий кеноновского 24-105 или даже тамрон 28-300). Своё время ещё на 5D переходил с первой версии 24-105 на указанные в начале две линзы - прорыв в детализации был колосальный. Но вроде как 24-105 и mk2 и STM получились у кенона качеством получше? STM рассматривается в первую очередь - она сильно легче.
2) Кропнутый Sony Alpha a6500 + E PZ 18-105mm f/4 G OSS (или даже пара 16-50mm + 55-210mm)? Бонусом пойдёт ещё и видео, но вот бы ещё конкретные попарные примеры потерь качества фото при переходе с полнокадра?
Последний раз редактировалось Jurij, 09.09.2017 в 20:04.
Jurij Мне нравится вариант Sony a6500 + 10-18 + 24-240.
Сам мнимаю на Sony a6300 и уже использую 10-18, а 24-240 докуплю при удобном случае. Думал брать один из Sony 55-210, но качество картинки и планы на полный кадр склонили к более габаритному 24-240.
Через переходники использую и Кэноновские 16-35/2.8, 70-200/2.8, 100/2.8 macro и многие другие, но это всё не достаточно спинощадяще так как много таскается ещё и другого барахла, а в тропиках, тащишь с собой ещё и жбан питьевой воды.
Но... для пейзажа я таки буду брать полный кадр, как только выйдет новая камера с теми ТТХ, что я себе наметил как минимальные.
Я, в значительной степени, видеопейзажист и ценю хорошие матрицы и широкоугольные объективы.
Jurij Мне нравится вариант Sony a6500 + 10-18 + 24-240.
Мне такое соотношение фокусных получится сильно неудобным через необходимось слишком частой перестановки линз (фактически для каждой сцены) - а необходимость кроме фотоаппарата постоянно иметь под рукой ещё одну линзу (кроме рюкзака за спиной) напряжна в т.ч. и для спины. Тут, разом с вашим замечанием про нужность полнокадра, - учитывая что идеальный для фото полнокадр я пока-что имею, напрашивается замена 16-35+70-200 на 24-105 STM (а если уж совсем невсилу будет без широкого и дальнего угла - для ближних переходов взять к универсальному 24-205 фиксы 14 или 17TS, а дальний или 200+телеконвертер или 100-400)
Спасибо. Про допустимость ради спины (ради возобновления для себя возможности турпоходить вместе с фотопричандалами) утвердил своё мнение про допустимость "даунгрейда" на кроп именно благодаря dimol. Но вот уже и не помню чем (брал во внимание в т.ч. и видеовозможности) сонька6500 понравилась больше (возможно благодаря наличию кита с 18-105). Комплект dimol-а с универсальным 16-55 (и двумя реже цепляемыми) мне больше нравится в сравнении с предлагаемыми pzAxe для соньки10-18 + 24-240, но фактор цены тож не последний, и если-б увидел допустимость по качеству пейзажной картинки Sony a6500 + 18-105mm ?, то выиграл бы и в цене, и в весе, и в удобстве.
Jurij Я отбросил 18-105 и все 18-200 только по тому, что 18мм для меня слишком узко и мне всё равно пришлось бы таскать два объектива.
Я любитель или сверхширокого угла или наоборот, супер-телевиков. Любитель я крайностей
Вот и снимаю на 8мм, 10-18, 16-50 говно-кит, 70-200 + 2х экстендер, 800мм + 2х экстендер.
18-105 попал бы у меня как раз в наименее востребованный диапазон, а ведь он относительно крупный и тяжёлый, особенно если использовать на гимбале.
А почему вы не рассматриваете ни один Sony 18-200?
Jurij Я отбросил 18-105 и все 18-200 только по тому, что 18мм для меня слишком узко и мне всё равно пришлось бы таскать два объектива.
Я любитель или сверхширокого угла или наоборот, супер-телевиков. Любитель я крайностей
Вот и снимаю на 8мм, 10-18, 16-50 говно-кит, 70-200 + 2х экстендер, 800мм + 2х экстендер.
18-105 попал бы у меня как раз в наименее востребованный диапазон, а ведь он относительно крупный и тяжёлый, особенно если использовать на гимбале.
А почему вы не рассматриваете ни один Sony 18-200?
1) 18-200 не смотрю так как страшновато даж представить равномерность детализации недорогого 11-кратного зума для кропа. ??? ... А может стоит и поискать его сравнение с 18-105?;
2) Про 18 (24) мм слишком узко согласен абсолютно. У меня на полнокадре 16мм - самый востребованный с зума 16-35, + часто вынужден лепить панорамы 16мм кадров. Подумал, что и с панорамированием вертик. кадров с 18 кропа справлюсь - погорячился, наверное. ... А вот с зума 70-200 серединка редко нужна, или 70-80 или 160-200;
3) А про какой "снимаю на 8мм" вы говорите?
4) Смотрю рекомендованный вами 10-18 имеет только хорошие отзывы;
5) Но тут наглядел я идеальную замену зуму 18-105 - двумя фиксами Sony 16mm f/2.8 (67гр!!? 250уе) + Sony E 50mm f/1.8 OSS (202гр!!? 300уе), уж с фиксами то от детализации и её равномерности, может, волосы рвать на голове не придётся после перехода на кроп с полнокадра? Вот бы ещё кропнутый фикс на 150мм на 300гр за 300уе найти с хорошей детализацией? (у фуджи вон целый 50-230 за 400уе есть) Есть ли в теме реальные юзеры соньковских фиксов 16 и 50 на кроп?
Последний раз редактировалось Jurij, 09.09.2017 в 23:46.
Re: Выбор объектива для зеркалки
(у фуджи вон целый 50-230 за 400уе есть) Есть ли в теме реальные юзеры соньковских фиксов 16 и 50 на кроп?
Линейный вид
