Друзья, нужен совет! Стал счастливым обладателем тушки Nikon D7100. Теперь подбираю стекла. У меня остались от d5100: Nikon 35mm f/1.8G и Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G (пока пойдет, но в будущем поменяю, для фотоохоты слишком медленный автофокус). Мне нужен штатник, смотрю в сторону Сигмы 17-50/2,8 или такого же Тамрона. Также нужен объектив для макро и предметки, приглядел - тамрон 90/2,8, его же планирую иногда использовать в качестве портретника. Объективы буду брать б/у. Как вы считаете такой выбор оправдан? Может быть что то еще посоветуете?
Tamron 90/2.8 VC USD по тестам вроде достойное стекло. Сам на него смотрел. Если фокусное Вам подходит, думаю можно брать. А вот штатник лично я бы выбрал из родных.
Тамрон 28-75\2.8 ныне выпускаемый... все молчат о нем, не хотят конкуренту правды говорить)))
Да о нем уже прямо в этой теме столько сказано, что больше нечего добавить. Просто, к сожалению, никто читать не хочет, все только пишут.
P.S. На полном кадре он как раз таки и не очень, края сильно мылит.
Tamron 90/2.8 VC USD по тестам вроде достойное стекло. Сам на него смотрел. Если фокусное Вам подходит, думаю можно брать. А вот штатник лично я бы выбрал из родных.
Никоновский в бюджет укладывается только 16-85, но он темноват, да и говорят все же не под 24 мп он. Пробовал 18-140, не понравился совсем на 7100, продам вместе с 5100. Новинка от никон 16-80 думаю отлично подошла бы, но цена не радует.
Друзья, нужен совет! Стал счастливым обладателем тушки Nikon D7100. Теперь подбираю стекла. У меня остались от d5100: Nikon 35mm f/1.8G и Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G (пока пойдет, но в будущем поменяю, для фотоохоты слишком медленный автофокус). Мне нужен штатник, смотрю в сторону Сигмы 17-50/2,8 или такого же Тамрона. Также нужен объектив для макро и предметки, приглядел - тамрон 90/2,8, его же планирую иногда использовать в качестве портретника. Объективы буду брать б/у. Как вы считаете такой выбор оправдан? Может быть что то еще посоветуете?
Сигма 17-50, которая со стабом - отличное стекло. Правда не в курсе, исправили ли уже глюк - стабнутые сигмы на 7100 из-за этого самого стаба глючили - проблемы с просмотром и навигацией в камере были плюс в лайв вью не хотели что сигмы что тамроны фокусироваться нормально.
С тамроном 90 та же фигня в лайв вью. Как мне сказали в нашем представительстве - еще не было тогда у них новых прошивок на объективы. Сейчас может уже есть. А так - стекло классное, и как макрик, и как портретник.
А зачем бленда у цейса ворсистая (внутренняя поверхность)? Это типа собиратель пыли, и как ее чистить вообще?
Почему только у Цейса? У Кэнона на Л-ках тоже такие. Чтобы избежать переотражения света от пластиковых поверхностей. Ну и еще, я думаю, чтобы статический заряд, накапливающийся на пластиковой поверхности бленды, не переносил пыль на оптическую поверхность объектива. Хотя, может быть и ошибаюсь, конечно и бархат только от бликов.
По опыту использования бленды пластиковой и с ворсом, могу сказать с уверенностью, что с ворсом пыли меньше до стекла долетает - в основном вся пыль на ворсистой поверхности оседает. Ну и блики, конечно, гасятся эффективно.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Чтобы избежать переотражения света от пластиковых поверхностей. Ну и еще, я думаю, чтобы статический заряд, накапливающийся на пластиковой поверхности бленды, не переносил пыль на оптическую поверхность объектива. Хотя, может быть и ошибаюсь, конечно и бархат только от бликов. 
Линейный вид
