1100 принято 500 отклонено, но из 500 30% отлупов времен новогодней акции, когда грузил много файлов повторно, и их принимали с 3 раза. В других соотношение примерно 50/50. Только что эта инфа дает?))
Ну, кое-что дает. 1175 принято, 7528 отклонено.
Конечно, реджекты заработаны на перезаливках по кругу, в основном. Но я это делал в самом начале, когда грузил по 200-500 за раз. Тогда и процент приемки был выше, и смысл в этом был. Чем больше кучу кидал, тем больше был процент приемки в какой-то момент.
Пробовал готовить под их требования тоже. Какие у них требования, например? Если смотреть по ФАКу, то надо сохранять шрифты в шрифтах (только EPS все равно их разрывает по слогам, какой смысл?). Больше никаких особенностей не нашел. Но недавно смотрел интервью - они еще хотят правильно поименованные слои, чтобы впоследствии их разбирать и продавать отдельными объектами. О чем нигде не написано. То есть, люди не вдупляют, что это за пределами реальности вообще. И какие у них требования, для чего они - это никому не известно. Даже им самим.
После того, как начал причесывать работы под их запрлсы - принимают 85-90%, остальное принимают при повторной загрузке.
По доходу - я не задрачиваюсь с высчитыванием рпд и т.д.... доход устраивает - гружу спокойно. Не вижу смысла тратить время на эту бухгалтерию. Есть портфели с низким доходом - там проверяют реже, в портфелях где доход в 3-4 раза выше - проверяют чаще.
по этой логике, если портфель зарабатывает не очень много, то и зарабатывать больше он не будет. потому что продажи проседают из-за медленной проверки.....замкнутый круг получается
Ну, кое-что дает. 1175 принято, 7528 отклонено.
Конечно, реджекты заработаны на перезаливках по кругу, в основном. Но я это делал в самом начале, когда грузил по 200-500 за раз. Тогда и процент приемки был выше, и смысл в этом был. Чем больше кучу кидал, тем больше был процент приемки в какой-то момент.
Пробовал готовить под их требования тоже. Какие у них требования, например? Если смотреть по ФАКу, то надо сохранять шрифты в шрифтах (только EPS все равно их разрывает по слогам, какой смысл?). Больше никаких особенностей не нашел. Но недавно смотрел интервью - они еще хотят правильно поименованные слои, чтобы впоследствии их разбирать и продавать отдельными объектами. О чем нигде не написано. То есть, люди не вдупляют, что это за пределами реальности вообще. И какие у них требования, для чего они - это никому не известно. Даже им самим.
С текстами - я просто послал их в ЖО, т.к полный кретинизм, когда они реджектят, к примеру, леттеринг... И просто удалил все тексты из работ, которые гружу. Благо такая специфика, что визуально композиция не страдает.
По поводу слоев не слышал ничего... Наверное если что-то примут на постоянной основе - хотяб разошлют письма.
По поводу особенностей реджектов - в своем случае понял, что отлупы в основном по эстетическим соображениям, а не техническим, ну кроме облавы на симиляры. В определенном стиле принимают почти все, в другом - очень туго. Ну и справедливости ради - действительно, продаётся в основном лучше то, что они принимают без проблем.
Но весь этот опыт даётся довольно нервно, и то, что сток в плане сотрудничества с приветом - это бесспорно)
по этой логике, если портфель зарабатывает не очень много, то и зарабатывать больше он не будет. потому что продажи проседают из-за медленной проверки.....замкнутый круг получается
Проанализируйте, какие работы принимают лучше, и отдайте предпочтение этому стилю, плюс грузите хотя бы по 20 работ с учетом возможных отлупов.
А какие остались адекватные стоки в плане дохода, после говна, которое преподнёс шаттер?) Ну такие, на которые стоило бы делать упор в работе?
Я на Adobe делаю. И вообще распределяю по площади. Но работать с прицелом на Фрипик мне кажется не выгодно. Тут либо ты уходишь в его заморочки с головой, как на Креатив, и забиваешь на все другие направления (и познаешь цену фунта лиха в недалеком будущем), либо все-таки по остаточному принципу базу сливаешь.
Re: Предложение от freepik
Линейный вид
