Здравствуйте! Заранее прошу меня извинить, я не нашла темы, посвященной конкретно плагиату, а не блокированию аккаунта, поэтому спрошу здесь.
На шаттере разве банят за идеи?? Насколько я понимаю, идея не может быть объектом авторского права, и, вроде бы, иллюстрации не подразумевают срисовывание от и до. идея одна - воплощение разное. или я извращенно понимаю юридический (не моральный, естественно, с этим все понятно) аспект?
Здесь много если... Если копированная идея содержит много схожих элементов... если она создает конкуренцию, и висит рядом с авторской... если автор оригинальной идеи очень ревностный человек... если инспектор встал не с той ноги ... если плевать на свой портфель... Вывод очевиден. ИМХО.
Да, вы правы, каюсь, не читал соглашения. Удалил работу ибо не правильночто бы она впортфеле висела, но в свое оправдание скажу что срисовывал не с рекламы а с левой картинки в гугле, и то по памяти, и только через месяц-два она она начала появляться как реклама, но я правда не прав и удалил, думаю теперь удалять ли того же человечка где он кофе держит, там от него только голова. А так стараюсь все сам делать.
Еще раз спасибо что указали что так делать не надо
Если кого-то из старичков не затруднит, отпишите в личку, есть пара вопросов которые очень интересуют, конечно если у вас будет время.
Ничего личного! Все-таки пусть лучше обратит внимание кто-то с форума, чем всплывет что-то на шаттере. С последующей блокировкой и прочими неприятностями.
Здравствуйте! Оцените пожалуйста портфель www.shutterstock.com/gallery-666844p1. html (после точки убрать пробел, не дает пока ссылки форум публиковать)
Спасибо.
Перспективный портфель. Но маленький. Еще страниц 10 такого уже уровня и качества фоток и можно будет говорить о какой то зарплате
Опять же, по моему опыту - достопримечательности на фоне облачных небес идут плохо. Либо ясное небо, либо если уж тучи то тучи-тучи, типа грозы. А вот эта серость неба имхо портит любую фотку. Провода на переднем плане тоже нехорошо. Их можно подчистить. Когда фундамент не видно - кажетсяя что фотка неудачно обрезана. Исключение если в этом фишка есть какая то, типа замысел.
( /g/Atmospheric+Light/sets ) активную ссылку не могу оставить)
Привет! Зарегистрировал аккаунт в шатере с пол года назад ,пока чуть больше тысячи работ с тонной иноцветных копий.По большей части картинки делались с целью нарастить эту тысячу и понять как количество влияет на продажи.Но хотелось бы рисовать что то более качественное и сложное,вроде векторных пейзажей или ретро постеров.Однако открывая множество аккаунтов других авторов вижу что в ТОПах у всех не мало и невероятно простых работ(например патерн из черных точек на белом фоне о_0).И вот сейчас непонятно то-ли делать сотни-тысячи простых фонников,патернов,рамочек с текстом,то-ли делать сложные долгие работы и копировать их в десятки меняя цвета или вообще не копировать @_@.Сейчас же все работы продаются одинаково соответствуя количеству на тему(очень медленно но верно).Вопрос собственно:Не хотелось бы на 100$ в мес выходить 2 года,пока есть много свободного времени что лучше пофигачить исходя из портфеля,и как думаете пойдут ли векторные пейзажи?
Но хотелось бы рисовать что то более качественное и сложное,вроде векторных пейзажей или ретро постеров.Однако открывая множество аккаунтов других авторов вижу что в ТОПах у всех не мало и невероятно простых работ(например патерн из черных точек на белом фоне о_0).И вот сейчас непонятно то-ли делать сотни-тысячи простых фонников,патернов,рамочек с текстом,то-ли делать сложные долгие работы и копировать их в десятки меняя цвета или вообще не копировать
По себе могу сказать, что мои простые геометрические фончики нифига не продаются, я их рисовать перестала и другим бы не советовала. В топах подобные работы потому, что эти авторы там уже давно, и по сему эти работы так или иначе покупались не по разу.
Что делать и что рисовать, чтоб продавалось.... эх, вопрос на миллион долларов Надеюсь, вы найдете свой ответ (я свой пока не нашла)
Re: Хочу критики портфеля по полной
Опыт приходит со временем.
Надеюсь, вы найдете свой ответ 
(я свой пока не нашла)
Линейный вид
