Засада может быть даже в биосе (кривой, от того и датчики глючат). У народа при обновлении температура нормализовалась.
Когда в комнате 30 кулеру сложно справляться.
Системный блок не загорожен мебелью?
Смотрите пыль на кулере, может паста хреновая, может радиатор криво стал.
Насколько он разогнан и какой стоит кулер?
Склоняюсь что переборщили с разгоном на плохом кулере.
Кулер стоит, который в комплекте был.
Блок не загорожен, стоит на столе, корпус хороший, с двумя вентиляторами.
Пыли там еще быть не может, пасту и радиатор не проверял - ставили индусы, поэтому могли поставить и криво.
Разгона вообще нет.
Насчет биоса, кстати, хорошая версия - потому температура падает мгновенно от 88 до 60 градусов - а это "немного" противоречит законам физики.
dimol, обязательно нужно проверить надёжность крепления кулера, очень часто процессор может перегреваться из-за плохого контакта радиатора с крышкой теплораспределителя процессора. При 88 градусах процессор, конечно, не сгорит, но для продолжительной работы это довольно нежелательно.
niak_ris, -1 Ваш вариант RAID оправдан только если нужен относительно быстрый большой винт (больше 1ТБ), а по скорости он все равно, однозначно, будет проигрывать SSD не говоря уже о времени доступа (в сотни раз). + Вы забыли упомянуть о дополнительном RAID контролере за 1000-1500дол. как одном из условий создания производительного массива...
Доводы по Интел/Амд, мягко говоря, вообще каки-то "не научные" ((
pzAxe, "....На счёт RAID против SSD даже обсуждать смешно....."
а RAID на SSD? )
Я перешел на Интел лет 6 назад после долгого и плотного компоонанизма и кучи тестов, до этого был рьяным АМД-шником, перепаивал перемычки на проце чтоб гнались, делал сам водяное охлаждение... но в тот момент АМД реально сдали позиции (по моему с выходом Core).
Сейчас конфигурация 1 в 1 как у alexey-dn (чуть скромнее) - доволен 100%, рекомендую 100%. Хотя лоб в лоб не сравнмвал и АМД процов в руках не держал последних 6 лет, т.ч. ИМХО + при всей моей нелюбви к Apple, это компания на которую иногда нужно оглядываться, а они уже все на Интел...
dimol , кулер боксовый конечно оч. слабенький и по виду шумный (лежит у меня в коробочке), но по-идее его должно хватать на неразогнаном проце. Посмотрите на температуру в покое, по моим очень примерным наблюдениям (утилита бесперебойника) мой 2600К в покое потребляет 15-20 Вт под нагрузкой (4500 Мгц) 120-150 Вт т.е. в покое - почти комнатная температура 22-25 (в комнате сейчас 19-20). Скачки при росте нагрузки, думаю вполне нормальны - мощность возрастает почти на порядок, а датчики вроде в самом ядре... у меня по крайней мере при нагрузке мгновенно повышается на 20-25 град. Real Temp v.3.69.1 в помощь, там и калибровка есть и тест...
alexey-dn:
кроме программирования, я профессионально занимаюсь 3д графикой около 5 лет, на моём счету сейчас около 15 системников для 3д РЕНДЕРА - голая процессорная мощность. Раньше я покупал только intel core quad - они реально были лучшими в своё время. Я ориентировался на производительность по цене. Сейчас X6 по цене выигрывают 30%, а проигрывают 5% по скорости рендера. Я это вижу на статистике рендера 3х i7 и 3х амдх6. Согласен с тем, что суммарная мощность больше, но на практике мне пришлось отказаться от основго своего системника на i7 в пользу х6. Я просто купил и сравнил 2 системы. Х6 реально быстрей в однопроцессорных задачах и примерно равен i7 в многопроцессорных. По сути i7 просто больше ТОРМОЗИЛ.
Вы привели пример в 460 мб/cек -Ок. Но стоимость такого SSD - от 4600 руб за 60 Гб - в настоящее время этого не хватит даже на ОС+ несколько программ уровня 3ds max...
Стоимость более ёмких накопителей 7-10+т.р.
Причём продолжительность их работы от 1 года и "как повезёт. Большинство моих Hdd работает больше 5 лет...
Текущие проекты и готовые я складываю как минимум на 2 различных хдд для надежности.
Лично мне проще и удобней работать с RAID более ёмкого размера хотя бы изза большого веса работ. Обычно это несколько сотен гигабайт. Поэтому лично мне SSD не поможет в принципе. Но сейчас, на мой взгляд, это только маркетинговые продажи. Все хотят чего то нового, но никто не знает, что тоже самое можно взять за меньшие деньги и более надёжно.
HamsterMan
Вы наверное непонимаете, но сейчас аппаратно RAid поддерживают ЛЮБЫЕ материнские платы от 100$ - то есть самые дешёвые...
КАКИЕ ТУТ 1000-1500$?!?!?!
у меня все материнские платы 80-150$
Если честно давно устал от холиваров... НО я готов сфотографировать для достоверности своих слов свою рендерферму на балконе и рассказать как и почему производительность/стоимость рождается в lowcost системах.
Я много делаю проектов на высоком уровне http://www.youtube.com/unlim3d
К сожалению все последние работы подвержены "неразглашению", но я надеюсь сведующие люди поймут, что я не просто колебаю воздух. Все мощности куплены за собственный счёт и тратить лишние рубли на ГГц мне очень не хочется.
Безусловно, я не против SSD, но сейчас стоимость/качество не дотягивает до производственного уровня.
HamsterMan На АМД с Интела я перешёл примерно в 2000 году.
С тех пор посчастливилось эксплуатировать более сотни компьютеров на АМД и несколько десятков на Интел.
Не являясь ничьим фанатом, при покупке очередной рабочей машины осматриваюсь - имеет ли смысл выбрать архитектуру более другую чем у предыдущей.
На Эпл даже смотреть не интересно. При отличных экранах и замечательном человеческом дизайне, почти всё остальное у них как-то весьма экономично сделано, если не сказать - по жлобски.
К примеру, им только предстоит "узнать" о таком чуде техники как SSD.
А зачем мне, в наше время, рабочая машинка без SSD если можно не просто SSD, а даже, как упомянуто выше, RAID из SSD?
С остальным железом всё ясно, вопрос выбора процессора для меня остаётся открытым. Я ещё и видео хочу занятся на этом компьютере
Re: Компьютер для графики - оптимальный подбор
Линейный вид
