Простите, скорее всего, Вы просто меня не поняли. Одну из двух указанных Вами стандартных ошибок я последний раз допускал 10 лет назад
Речь, вообще-то, как раз и шла о том, чтобы корректно настроить монитор при помощи цветовых профилей. Если бы не существовало разницы между цветопередачей разных типов матриц, тогда, собственно, и нечего было бы настраивать.
Что касается просмотров фоторафий, то я как раз и имел виду, что если смотреть на S-IPS мониторе корректно обработанную на TN-мониторе фотографию в программе, не поддерживающей цветовые профили, то она так и будет "гореть", а если смотреть, например, в Photoshop с правильно выставленным профилем, то там уже с ней всё будет нормально. Вот, собственно, и всё.
Кроме того, с какой стати просмотр сделанной в sRGB фоторафии в Internet Explorer является ошибкой?
sRGB - родное пространство Windows. sRGB картинка в Internet Explorer не будет перенасыщенной. Это вот AdobeRGB картинки Explorer бы испоганил.
К слову, калибровка для мониторов с суженным цветовым охватом тоже является крайне желательной, чтобы компенсировать недостатки цветопередачи. В последнее время многие производители встроили такую, если можно так выразиться, "калибровку" в аппаратную часть мониторов на TN-матрицах, что позволило им писать гордую надпись "монитор на TN-матрице с цветовым охватом 105% sRGB" или что-то в этом роде.