Почему в двух, в трёх там и размеры фото одинаковые.
Уже исправила. Пока писала добавили еще один )
В последнее время таких портфелей много замечаю. 1-8 страниц неплохих, но совершенно разных фото. При том что я фото просматриваю не часто
Чисто теоретически (да и практически), Шаттерсток мог бы создать несколько нарочито "неправильных" портфелей.
Со спамом, симилярами и плагиатом (друг на друга). Чтобы держать руку на пульсе, изучать поведение клиентов, собирать статистику просмотров, переходов на эти "аномалии". А главное - чтобы обучать своих роботов-перехватчиков.
Ну, это если верить в рационализм руководства.
Чисто теоретически (да и практически), Шаттерсток мог бы создать несколько нарочито "неправильных" портфелей.
Со спамом, симилярами и плагиатом (друг на друга). Чтобы держать руку на пульсе, изучать поведение клиентов, собирать статистику просмотров, переходов на эти "аномалии". А главное - чтобы обучать своих роботов-перехватчиков.
Ну, это если верить в рационализм руководства.
Не могу с вами согласиться. Вся история этих постов началась с автора c портфелем более 13 тыс работ. Не думаю, что это Шаттер создал такой "неправильный" портфель. Мало того, что у этого автора просто офигительный спам в ключевых, так еще совершенно фантастическим образом новые, только залитые работы мгновенно попадают в том. И это просто обескураживает, тем более, что работы не сказать чтобы топовые. Это не зависть к более успешному коллеге, нет. Просто хочется чтобы у всех были равные условия, чтобы среди нас не было тех, кто "равнее" остальных.
Не могу с вами согласиться. Вся история этих постов началась с автора c портфелем более 13 тыс работ. Не думаю, что это Шаттер создал такой "неправильный" портфель. Мало того, что у этого автора просто офигительный спам в ключевых, так еще совершенно фантастическим образом новые, только залитые работы мгновенно попадают в том. И это просто обескураживает, тем более, что работы не сказать чтобы топовые. Это не зависть к более успешному коллеге, нет. Просто хочется чтобы у всех были равные условия, чтобы среди нас не было тех, кто "равнее" остальных.
Просто я пытаюсь найти хоть какое-то рациональное объяснение. Ну, кроме идеи, что в самой конторе существует сговор между сотрудниками и авторами-нарушителями.
Не могу с вами согласиться. Вся история этих постов началась с автора c портфелем более 13 тыс работ. Не думаю, что это Шаттер создал такой "неправильный" портфель. Мало того, что у этого автора просто офигительный спам в ключевых, так еще совершенно фантастическим образом новые, только залитые работы мгновенно попадают в том. И это просто обескураживает, тем более, что работы не сказать чтобы топовые. Это не зависть к более успешному коллеге, нет. Просто хочется чтобы у всех были равные условия, чтобы среди нас не было тех, кто "равнее" остальных.
а вы не думаете, что это и есть нейронная сеть, бот, ИС ИН а не реальный пользователь, а в топе его держат(с помощью спам-слов, а не напрямую), чтобы смотреть уровень продаж.