Оцените фото, годится ли это для стоков?

[wotinov]

Это я вполне понимаю! Усердно изучаю Adobe Illustrator, рисовать тоже понравилось с не давних времен, только карандашом на ватмане. Но по поводу фотографии хотел узнать правильна ли композиция. Фотал при дневном свете,точнее на подоконике (сделал лайт куб из коробки), ББ выставил на пользователя подставил лист белой бумаги.Фотка получилась темная. Далее открыл файл в Camera RAW, ББ выставил "как снято" настройки на "авто". В фотошопе сделал тоновую корекцию через "изогелия" и "уровни". Что я сделал не так, или не сделал.

[dimol]

можно было снимать крупнее.

Фото темное, так как при съемке на белом надо делать экспокоррецию +1-+2
ББ надо было выставлять проще: в СameraRAW ткнуть пипеткой по листу.
Настройки на авто не надо ставить для изолятов, ничего путного не получается, тем более вы собирались корректировать в фотшопе.
В фотошопе можно ползунки в уронях тянуть с нажатым alt, тогда изогелия не нужна - будет и так видна изогелия.

[рубикон]

Всё это справедливо если исходник рав, но если жпег...

[dimol]

это - это что?
в CameraRAW точно так же и для jpeg можно поправить ББ.
Все остальное тоже верно.

Другое дело, какого качества жпег, и сколько в нем шума и артефактов сжатия.

[serj7486]

Здравствуйте!!!
Как быть если разрешение фотографии 1980 на 981 на какой нибудь из микростоков могут его принять?

[sharpner]

Видимо сквозь замочную скважину снимали) А покажите фото? Может из нескольких сделать сет, или фактуру, или еще что?

[serj7486]

[IMG]
Такое , например или такое

Или вот

[dimol]

ни малейших шансов.

[serj7486]

Можете сказать почему?
мне кажется- оригинально.
Ваше мнение?

[kontur-vid]

Это для Вас оригинально. Стоки не принимают фотографии сделанные стандартными фильтрами Фотошопа.