Камера для Timelapse

[s1001]

Сообщение от SoulState

...Тогда к чему всё это вылизывание в посте вообще, на него огромное время тратится...

Для самоудовлетворения, я думаю. Покупателю в самую первую очередь нужен интересный сюжет, а не отсутствие птиц в кадре. Как вы думаете, сколько зрителей (не видеоинженеров, операторов, или монтажеров), заметит пролетающую в одном кадре пятиминутного сюжета по телевидению, птицу?
Собственно, это касается и стоковой фотографии, где в последнее время требования к соблюдению технических норм стали глобально преобладать над требованиями к качеству сюжетов. Хотя, на практике эти технические нормы почти всегда избыточны для потребителей.

[maxuser]

Проблема с соотношением выдержки/интервала всё ж интересна, вечером как-то делал тест 1 сек выдержки через 2 сек интервал, что-то не то всё равно. Или я неправильно делаю?

Может быть место неудачное, например, возле поворота или медленного перекрестка с пробкой, где нет быстро движущихся автомобилей? На секундных выдержках движение должно быть очень плавным.

где в последнее время требования к соблюдению технических норм стали глобально преобладать над требованиями к качеству сюжетов

Полистайте тему "замечательных" работ, там иногда такое техническое качество...))

[s1001]

Сообщение от maxuser

...Полистайте тему "замечательных" работ, там иногда такое техническое качество...))

Я все, кроме 4-х, темы на форуме читаю. Именно в приведенной вами, в качестве примера теме, и содержится максимальное подтверждение моих слов, когда технически правильные работы с омерзительнейшими сюжетами берут на стоки.
P.S. Работы с техническим браком, которые, тем не менее, приняты стоками, обычно выкладывают обиженные авторы, в ветке про инспекторские отказы.
P.P.S. Если цитируете двух разных авторов в одном сообщении, указывайте, пожалуйста, имена обоих.

[maxuser]

В той теме есть масса именно технически некачественных картинок.

Если цитируете двух разных авторов в одном сообщении, указывайте, пожалуйста, имена обоих.

Как только vBulletin разродится на человеческую функцию цитирования.

[Konstantin Sutyagin]

Сообщение от SoulState

Konstantin Sutyagin
Кстати, не подскажете с каким интервалом вы снимали этот лапс с ночным трафиком? Я что-то подзабыл какие параметры выдержки и интервала нужно выставлять, чтобы машины так плавно текли. У меня очень резкое дёрганное движение выходит, хотя вроде делал как аналог 180 градусов обтюратора...

http://www.shutterstock.com/ru/video...eEeqeA:1:30/3p


Давно думаю уже ND фильтр купить, чтобы и на дневных так же плавно было. Думаю ND1000, или 400 хватит?
Проблема с соотношением выдержки/интервала всё ж интересна, вечером как-то делал тест 1 сек выдержки через 2 сек интервал, что-то не то всё равно. Или я неправильно делаю?

Давно снимал, точно не помню. Но скорее всего это было снято на какой-то из моих люмиксов в видеорежиме. Там есть возможность снимать видео с выдержкой вплоть до 1/2 секунды. То же самое позволяет делать Magic Lantern на кэнонах, только он максимум 1 секунду позволяет выставить выдержку.

[Видеограф]

Сообщение от Konstantin Sutyagin

Там есть возможность снимать видео с выдержкой вплоть до 1/2 секунды.

Т.е. это у вас не видео из фоток собранное, а просто ускоренное видео?
Интересная мысль, как для ночных сюжетов очень даже интересно, и не надо с кучей фоток возиться.

[Konstantin Sutyagin]

Ага, именно так. С Magic Lantern даже ускорять не надо, сам пишет уже с правильной скоростью, только 4К не выдает.

[Видеограф]

А как это ускорять не надо, если у вас видео со скоростью 1 кадр в сек, то как же без ускрорения, когда вам 30 кадров в сек. надо.

[Konstantin Sutyagin]

Камера фактически снимает 1 кадр в секунду, а видео из этих кадров лепит уже с нужной частотой.

[STRANNIK9211]

Помогите, плиз, разобраться с LRTimelapse,(на самом начальном уровне, фликер мучает) чую могучая прога, но на русском практически ничего нет, попробовал с гуглом разбираться-фиаско. Может кто знает где русский мануал лежит? Спасибо.