Коллеги, Вы не о том спорите, имхо. Шаттер в год выплачивает авторам около 150 млн. Это примерно 12 млн в месяц. Даже, если скромно оценить число авторов в 100 тысяч - это в среднем 120 долларов на портфель. А я боюсь, что число авторов давно перевалило за 100 тысяч (100 тысяч их было на начало 16-го)
Этот вопрос можно промониторить на примере фотолии. Вы же помните о недельном рейтинге, 10-15 тысячное место зарабатывает в неделю сущие копейки. Мой вывод, серьезных авторов не более этого числа.
Ну и конечо стокам выгодно бОльшее количество авторов с меньшим уровнем дохода, что б не было всяких профсоюзов и требований.
Этот месяц почти на треть хуже августа, 5 уикендов и сокращение крупных продаж дают о себе знать.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Ваша ошибка, что Вы считаете только тех, кто много зарабатывает. Один человек, получающий 50 баксов в месяц, не выглядит конкурентом. Но если таких людей 100 тысяч, то они забирают себе 40% от всех выплат
15 тысячное место зарабатывает 2-3$ в неделю.
Последний раз редактировалось believeme, 28.09.2018 в 15:39.
Этот вопрос можно промониторить на примере фотолии. Вы же помните о недельном рейтинге, 10-15 тысячное место зарабатывает в неделю сущие копейки. Мой вывод, серьезных авторов не более этого числа.
Ваша ошибка, что Вы считаете только тех, кто много зарабатывает. Один человек, получающий 50 баксов в месяц, не выглядит конкурентом. Но если таких людей 100 тысяч, то они забирают себе 40% от всех выплат. Т.е. я хочу сказать, что основные конкуренты - это вовсе не студии. Основные конкуренты, как не удивительно, те, кому стоки не являются основным заработком. Им безразлично на каких условиях стоки продают их работы
Вы что серьезно?
Именно сам сток все это поощряет и поддерживает, только он дает зеленый свет.
О каком именно стоке речь? О тех, кто ввел анлим доступа к базе за подписку? Ну так правильно, они дают себе зеленый свет, чтобы удержаться на рынке, либо в него влезть. Но речь о том, что если бы такие модели продаж не поддерживали сами авторы, то они бы быстро пропали с рынка. Зачем, думаете, Шаттер раздает такие "конфетки" клиентам? Может затем, чтобы клиенты не переходили на другие ресурсы, где они будут скачивать основной вал, а на Шаттере только то, чего нет там. В бизнесе никогда и ничего не делается просто так по доброте душевной. Это всегда диктуется конкуренцией. Будьте уверены, что если бы не появились такие ресурсы, где продают именно доступ к базе, а не количество скачиваний, то навряд ли бы мы увидели подобное отношение к клиентам. Это и Шаттеру не выгодно, но просто еще более не выгодно, что клиенты будут хотя бы частично переползать на другие сервисы, где не надо задумываться о том, сколько ты там скачал и сколько у тебя осталось, стоит ли это скачивать в полноразмере, тратя подписку, чтобы показать клиенту полноценный макет или не стоит. Именно рынок это диктует, а свою долю на рынке никто терять не хочет, тем более Шаттер.
О каком именно стоке речь? О тех, кто ввел анлим доступа к базе за подписку? Ну так правильно, они дают себе зеленый свет, чтобы удержаться на рынке, либо в него влезть.
Скачал в 100% разрешении без логотипов, нажал кнопку "Загрузить" - плати.
Все просто. Ок, крупный клиент, не использовалась работа, но при этом измусолена, делайте спец. низкий тариф, но не херачте направа и налево бесплатно оригиналы.
Цитата:
Сообщение от MADHUNTER
На какой адрес писали о спаде, подскажите плз? Тоже вызывает возмущение падение продаж при систематической работе. Может что толковое ответят.
submit@shutterstock.com Про деньги не писал, только про уменьшение скачиваний покупателями работ.
Сказал, что мои работы качественные, оригинальные, постоянные и требуют много затрат, программы, техника и так далее...
Похоже я обнаружил главную проблему падения продаж! после мониторинга это ветки, решил проверить не скрывает ли шаттер продажи. сделал несколько контрольных закупок своих фотографий на сайтах которые продают фоографии с шаттера за 25-50 руб. Фотографии полноразмеров мне прислали, причем эти фотографии ранее не продавались вообще! и Самое главное что ни одной продажи не отобразилось у меня в портфеле!!! Соотвествено все эти сайты или их большинство, имеют неограниченный доступ к базе шаттера, и могут бесплатно выкачивать полноразмеры!!! В этом случае проигрывают все, и шаттер теряет клиентов, и авторы теряют деньги! На мой взгляд надо это вопрос ставить очень остро! писать всем в поддержку с просьбой ограничить для этих пиратских сайтов доступ к базе шаттера!!!
И с каких же стран эти нехорошие сайты, продающие ваши фото за рубли? Кто же воры?
Ваша ошибка, что Вы считаете только тех, кто много зарабатывает. Один человек, получающий 50 баксов в месяц, не выглядит конкурентом. Но если таких людей 100 тысяч, то они забирают себе 40% от всех выплат. Т.е. я хочу сказать, что основные конкуренты - это вовсе не студии. Основные конкуренты, как не удивительно, те, кому стоки не являются основным заработком. Им безразлично на каких условиях стоки продают их работы
Парето говорит, что 80% зарабатывают всего 20% денег
Скачал в 100% разрешении без логотипов, нажал кнопку "Загрузить" - плати.
Все просто. Ок, крупный клиент, не использовалась работа, но при этом измусолена, делайте спец. низкий тариф, но не херачте направа и налево бесплатно оригиналы.
submit@shutterstock.com Про деньги не писал, только про уменьшение скачиваний покупателями работ.
Сказал, что мои работы качественные, оригинальные, постоянные и требуют много затрат, программы, техника и так далее...
Писать о спаде продаж по отдельности нет смысла, ответят что бы поменяли у себя в настройках порог выплат , а вот то что пираты продают и то что базу шатра превратили в низкопробный сток ( за счет упрощения экзамена и требований к новым работам ) с кучей симиляров и шлака , это да надо писать .... и что пора бы уже уделить время вкладчикам , особенно которые почти с истоков шатра работали честно и упорно на сток
Так что создавайте профсоюз и пишите коллективную петицию в которой озвучите проблемы
Парето говорит, что 80% зарабатывают всего 20% денег
У меня нет данных, чтобы численно оценивать влияние хвостов распределений, но то, что на стоках этих хвосты нужно учитывать (причем это касается не только авторов, но и работ - огромную часть дохода составляют работы, не имеющие к топам никакого отношения) у меня давно не вызывает сомнения
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
