Имхо, в реализации чужих идей из чужих портфелей еще и совесть иметь нужно. Потому что когда явно считывается чья-то идея не сомневаюсь, что это очень досадно. Это, конечно, не беда, когда совпадает случайно, но все прекрасно понимают, что совпадения одно, а копии идей коллеги - другое.
Последнее зависит от совести.
есть нормы права - они едины для всех, и есть нормы морали - у каждого свои.
тырить идею разрешено законодательством! Возможно вы посчитаете это несправедливым... Но если разрешено, то на это есть объективные причины. Уверен, что перед тем, как разрешить тырить, много толковых юристов провели не один дебат на протяжении далеко не одного года.
Т.е. при тырянии идеи нормы права НЕ нарушаются.
А Вы занимаетесь тем, что навязываете другим свои, нарушенные и ущемленные, нормы морали.
З.Ы. Любую идею можно выполнить лучше, чем она есть в текущий момент. Вот только кому-то это по силам, и он не ноет, а кому-то - нет, и он кипишует как несправедлив этот мир.
есть нормы права - они едины для всех, и есть нормы морали - у каждого свои.
тырить идею разрешено законодательством! Возможно вы посчитаете это несправедливым... Но если разрешено, то на это есть объективные причины. Уверен, что перед тем, как разрешить тырить, много толковых юристов провели не один дебат на протяжении далеко не одного года.
Т.е. при тырянии идеи нормы права НЕ нарушаются.
А Вы занимаетесь тем, что навязываете другим свои, нарушенные и ущемленные, нормы морали.
А вы навязываете мне то, что воровать чужие идеи - норма.
То, что это разрешено, еще не значит нормально. Особенно потому, что на эту тему постоянно возникают авторы, которых обокрали. Имхо.
Красть и норма вещи несовместимые.
На человеческом уровне. Но я повторюсь, что каждый сам выбирает обворовывать коллег (что обычно сразу видно) или нет в силу того, что отрегулировать этот вопрос на стоках нереально. Однако профи не с руки пользоваться этим скользким местом в правилах для паразитизма, которое по сути дает послабление воришкам, чтобы нормальные авторы в случае совпадений не пострадали. Как правило у профи хватает своих идей и таланта.
А тотальное копирование со временем приведет к отключению способности творчески мыслить и деградации, как профессионала. Потому что зачем голова-инструмент, когда ей не пользуются - ведь на стоках миллионы чьих-то идей, которые можно украсть? Еще раз имхо.
Цитата:
З.Ы. Любую идею можно выполнить лучше, чем она есть в текущий момент. Вот только кому-то это по силам, и он не ноет, а кому-то - нет, и он кипишует как несправедлив этот мир.
Разумеется. Но для меня есть пункт между выполнить лучше технически, полностью содрав и идею и композицию и проч. Или переработать под себя своим умом, своими ресурсами, потратив время на новую идею, а не копию.
Для себя решайте сами.
Я подчеркну, что в этом посте о совпадениях речи нет.
Последний раз редактировалось FreeArt, 28.05.2011 в 09:14.
Процитируйте дословно конкретно то место, где написано, что именно чужую идею, а не вашу собственную, но совпавшую с чужой в силу случайности, можно использовать?
Интересно, как она озвучена.
Или переработать под себя своим умом, своими ресурсами, потратив время на новую идею, а не копию.
Для себя решайте сами.
ключевое слово - потратив время
вы забыли в каком мире мы живем - любой успешный бизнес основан на быстром обогащении - те время - деньги
ради этого идут на все - читайте труды основателей - и идею передрать и конкурентв растоптать - этож милое дело
LevKr, но насколько это касается стоков? )
Когда вы вкладываете свой креативный ум, оттачивая свои не только технические навыки, но и профессиональное качество, в то время как копировщик только техническое да и то не всегда (как правило копии специально ухудшают и упрощают если есть куда) ))) - в результате вы качественно растете, а ваш кхе... конкурент нет. )))
Понятно к кому пойдет заказчик. Ведь их интересует качественный контент во всех отношениях, включая неизбитые идеи и решения. Портфель копировщика будет от вашего отличаться разительным образом - там все, что уже было.
Так что возможно ли обогатиться чужим умом (идеями) для стоков вопрос довольно спорный. Имхо.
Думаю, на начальном этапе он сработает, а вот последствия такого подхода - потерянное время для своего развития и в результате низкий уровень профессиональных качеств = неспособность к конкуренции.
А стоки сейчас повышают и повышают планку.
Последний раз редактировалось FreeArt, 28.05.2011 в 11:19.
2 фриарт: собственно я все сказал. Вы, кстати, только подтверждаете это (сказанное).
Больше на эту тему в контексте сказанного говорить не вижу смысла.
Да, кстати, - "А вы навязываете мне то, что воровать чужие идеи - норма." - я объясняю Вам нормы права.
А на самом деле я никому ничего не навязываю - лишь говорю что законно, а что нет. И НЕ говорю, что плохо, а что хорошо, ибо нормы морали у каждого свои.
именно стоков это и касается ибо во первых стоки это бизнес а не творчество...
пока вы вкладываете да оттачиваете время то бежит и бежит - вспомним того же тут упоминаемого уже Ван Гога - всю жизнь вложил в творчество и умер увы нищим...ничего не сумев продать ну а сейчас все
знают сколько стоят его картины...другие художники в то же время зарабатывали деньги и жили припеваючи клепая ширпотреп по вкусу публики...и идей новых не выдвигали и не креативили
Пример мб и не так показателен тк стоки это не искусство а ремесло но все же - вы предпочитаете судьбу Ван Гога?
А что касается идей для стоков то новых в сфере ширпотреба уже нет - все уже изобретено и украдено до нас
Re: Боремся с плагиатом
И как такое могли прописать в законодательстве?
Линейный вид
