вроде как не является... журнал о здоровом образе жизни, развлечениях и т.д. В европе уже давно никто не заморачивается в сексуальных предпочтениях и по их законам все люди равны независимо от сексуальной ориентации... Вот в этом и парадокс))
Надо проконсультироваться с юристом, не берусь судить без мнения специалиста в международном праве.
Релиз модели реально защищает только фотографа от претензий со стороны модели. Модель релиз не защищает, т.к. четко указано: «Разрешаю ПОДРАБОТКУ моих фотографий и видео, РЕТУШИРОВАНИЕ, затемнение, ИСКАЖЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, применение оптических иллюзий, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КОМПОЗИЦИЯХ, как преднамеренно, ТАК И НЕПРЕДНАМЕРЕННО в процессе подготовки публикации окончательного варианта фотографии и видео». А фраза «предоставляю полное и абсолютное право использовать фотографии и видео с моим изображением на выставках, для рекламы, в печати или любых других целях, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ» - это уже для юристов. Если модель имеет возможность оплачивать высококлассных адвокатов, то флаг в руки и вперед в суд.
В реальности желтая и не очень пресса, интернет использовали и будут использовать фото из фотобанков для своих иллюстраций. Поэтому всем и моделям и фотографам лучше руководствоваться здравым смыслом и думать, что они снимают и как это может использоваться.
Мы нашли автора этой фотографии. Мы можем уточнить у автора, была ли она приобретена законно. Мы передадим юристам этот случай. В данном случае, фото само по себе провокационное, да и автор @wisky любит провокационные снимки. Но вот права на использование вызывают сомнения. https://www.pressfoto.ru/image-1740364
UPD: Андрей, твою же фотку тебе нашла, совсем с утра бес попутал( Ты знаешь, купили ее, или стырили? Если стырили, может заявим о нарушении?
да ладно уж провокационные...
Модели кстати, нормально реагируют на формулировку - "когда все понятно но ничего не видно".
Я целые архивы своих фото находил на всяких олдеях и т.п. - эти усилия по поиску правды не стоят.
Кстати, много раз замечал, буржуи как-раз в компрометирующих темах - секс, болезни, наркотики - как правило обрезают лица или берут разворот, где не видно. видимо, как-раз из этих соображений.
А где явно видно ребенка, или человека и сообщение связано со смертью/насилием - обычно подписывается именно ДОГОВОР, как в порножурналах, вплоть до видео-релиза.
У меня знакомые так жаловались про фото своей милейшей собачки - которую использовали в статье про случай, как собака загрызла ребенка хозяев. Все друзья/знакомые, кто узнал - были в ужасе, а вы говорите люди...
да ладно уж провокационные...
Модели кстати, нормально реагируют на формулировку - "когда все понятно но ничего не видно".
Кстати, много раз замечал, буржуи как-раз в компрометирующих темах - секс, болезни, наркотики - как правило обрезают лица или берут разворот, где не видно. видимо, как-раз из этих соображений.
У меня знакомые так жаловались про фото своей милейшей собачки - которую использовали в статье про случай, как собака загрызла ребенка хозяев. Все друзья/знакомые, кто узнал - были в ужасе, а вы говорите люди...
Что отрицать очевидное, если есть в работах некоторая провокационность? Мы же не говорим, что это плохо. Отлично снято, воображение будоражит, качественно и красиво!
На Западе частенько строже наказание, поэтому законопослушнее редактора и дизайнеры. Одно дело заплатить штраф, даже большой, другое - расхлебывать последствия для собственной репутации. Общество, построенное на культе личности, не конкретной, а любой, на уважении к человеку, пусть и под гнетом страха наказания, имеет свои плюсы.
Можете пояснить, в чем смысл этой фразы, и почему Вы апеллируете к законодательству Сингапура? Оно имеет общемировую юрисдикцию?
Простите за непрозрачность фразы. Наш фотобанк действует и функционирует под юрисдикцией сингапурского законодательства, а во многих вопросах при решении конфликтов оно превалирует над местным.
Релиз модели реально защищает только фотографа от претензий со стороны модели. Модель релиз не защищает, т.к. четко указано: «Разрешаю ПОДРАБОТКУ моих фотографий и видео, РЕТУШИРОВАНИЕ, затемнение, ИСКАЖЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, применение оптических иллюзий, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КОМПОЗИЦИЯХ, как преднамеренно, ТАК И НЕПРЕДНАМЕРЕННО в процессе подготовки публикации окончательного варианта фотографии и видео». А фраза «предоставляю полное и абсолютное право использовать фотографии и видео с моим изображением на выставках, для рекламы, в печати или любых других целях, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ» - это уже для юристов. Если модель имеет возможность оплачивать высококлассных адвокатов, то флаг в руки и вперед в суд.
В реальности желтая и не очень пресса, интернет использовали и будут использовать фото из фотобанков для своих иллюстраций. Поэтому всем и моделям и фотографам лучше руководствоваться здравым смыслом и думать, что они снимают и как это может использоваться.
Если мы посмотрим текст модельного релиза, одобренного DMLA, то формулировка ограничений использования будет гораздо жестче: Uses may include subject that may be controversial or sensitive including but are not limited to the use of an Image that involves or implies illegal activities, adverse medical conditions or procedures, other adverse health or mental health issues, substance abuse, drug use, welfare or economic aid, dating agencies, sexual preference, teen pregnancy, abortion and adoption, political or religious affiliation, smoking or alcohol usage, feminine hygiene, incontinence or impotence.
Если мы посмотрим текст модельного релиза, одобренного DMLA, то формулировка ограничений использования будет гораздо жестче: Uses may include subject that may be controversial or sensitive including but are not limited to the use of an Image that involves or implies illegal activities, adverse medical conditions or procedures, other adverse health or mental health issues, substance abuse, drug use, welfare or economic aid, dating agencies, sexual preference, teen pregnancy, abortion and adoption, political or religious affiliation, smoking or alcohol usage, feminine hygiene, incontinence or impotence.
А все-таки, как представитель фотобанка, что Вы порекомендуете делать? Изображение опубликовано с порочащими честь и так далее. Сайт находится в доменной зоне Евросоюза, однако администрация на письма не отвечает, а иных контактов нет. Какой фотобанк продал - неизвестно, изображение доступно на разных площадках. Кому писать и жаловаться?
А все-таки, как представитель фотобанка, что Вы порекомендуете делать? Изображение опубликовано с порочащими честь и так далее. Сайт находится в доменной зоне Евросоюза, однако администрация на письма не отвечает, а иных контактов нет. Какой фотобанк продал - неизвестно, изображение доступно на разных площадках. Кому писать и жаловаться?
Если изображение доступно на разных площадках, автор имеет право запросить у СМИ подтверждение права на использование изображения, проще говоря, Лицензии. СМИ должны предоставить данные о покупке. Что касается вопроса аппеляции, пришлите мне информацию на maria@pressfoto.com, я передам ее юристу и она даст более квалифицированный ответ.
Re: Что отвечать моделям?
Линейный вид
