Пожалуй годится лишь новогодняя и курица, но они не интересные.
Пейзаж с цветами, как уже заметили - разное количество лепестков и в целом ненормальная, выдуманная картинка.
Девушка на фоне неба... это полный п.. позор. Даже на такой маленькой видны все прелести кукольной кожи, волос, безтекструрной ткани и мультяшного неба.
Вообще, в целом - очень скудный цвет. Ни рефлексов ни бликов - всё усреднено. Детальки туда же, рассматривать там нечего.
Всё вторично, как будто кто-то это пережевал, а нам предлагает съесть.
Новогодняя не годится никуда. В фудфотографии есть свои правила, тренды и т.п. Это типа салат «Оливье», что за ингредиенты там присутствуют? Вишенка на торте - украшение из укропа воткнутый, как на могилку. Зашквар просто. Две вилки)) Свечи вроде бы одинаковые, но как получилось, что свеча ближняя меньше дальней, обратная перспектива что ли? Ну и в довершении стопка посуды с чашкой: праздник закончился, посуду помыли, но вдруг про салат вспомнили.
Много разных тонкостей, фишек, которым люди шли учиться, чтоб делать свою работу профессионально и это типа теперь побоку из-за появления ии?
А девушка на фоне неба??? или это отражение неба в воде и девушка летит навзничь туда?
И пейзаж этот побывал уже на всех календарях, обложках…автору впору предъявлять претензии за плагиат.
Там и кукуруза и крабовые палочки и зелёный горошек и морковка- в общем краболивье, но это же всё такая фигня нам опять скажут, народу же ндравица.
В том то и дело - народу нравится.
Молодежь нынче готовить не умеет и не хочет. Зачем? Проще пойти в ближайшую едальню или заказать доставку на дом. Поэтому в рецепты никто не вникает и вряд ли отличит оливье от краболивье
Очень забавно читать этот весь холивар по поводу ИИ)).
Я могу добавить вот что.
Вы все почему-то ИИ рассматриваете, как генератор конечного изображения).
Но его чаще всего в таком ключе используют для вэб контента, где, порой, чем кринжовее тем лучше -
будет больше просмотров, сохранений и репостов, или ради экономии времени, или потому что это сейчас модно,
в общем, сами добавьте почему весь интернет в ии.
Для дизайн проектов в ии отлично создаются эскизы и элементы, сумасшедшие иллюстрации или стилизации. Те же изоляты ягод и фруктов, фоны и текстуры. Для брендинга, например, с помощью ИИ создаются мокапы, Да много чего еще - деталей, которые потом используются дизайнерами. Все это дорабатывается и ретачится. И даже сейчас, пусть еще с огрехами и со слепыми зонами, это здорово ускоряет все процессы.
Да, в серьезные проекты, например печатные издания, посвященные конкретным регионам, заводам, больницам и т.д ты не станешь генерировать людей. В альманахи не станешь ставить цветы со странным кол-вом лепестков. Но печатный сегмент сдувается. все уходит в digital, а там действуют другие законы.
Недавно Кока Кола выпустила рекламный видео ролик с использованием ИИ. По вашей логике, они не понимают, что ИИ - это кринж))
И более того ИИ востребован на адобе, так как он в тренде. У многих простых потребителей нет подписки на ИИ и им проще купить готовое, чем генерировать с нуля, заморачиваться с подписками и т.д.
Те, кто говорят, что генерировать - это что-то примитивное, раз плюнуть - просто не понимают, о чем говорят. Генерировать на уровне индийского мальчика - просто. Профессионально, чтобы получился достойный, выдержанный в нужном тебе стиле результат - это совсем другое.
о, шовинизма подвезли. Шлак не толькой индийцы генерят, если что. Их просто в человеках больше всех.
Цитата:
Те, кто говорят, что генерировать - это что-то примитивное, раз плюнуть - просто не понимают, о чем говорят. Профессионально, чтобы получился достойный, выдержанный в нужном тебе стиле результат - это совсем другое.
опять пафос, но без какой-либо конкретики. Продают уже и промпты к стилям давно. Нужна акварэль - будет акварэль. Ну какбэ, в стиле.
Как, кстати, с качеством у таких картинок при ближайшем рассмотрении? Похоже ли на акварельный автотрейс при небольшом dpi, интересно.
Цитата:
Но печатный сегмент сдувается. все уходит в digital, а там действуют другие законы.
откуда дровишки, что печать в целом сдувается?
Да и не действуют там другие законы, в диджитал. Если кривая анатомия - это кривая анатомия, хоть на бумаге напечатай, хоть на экране покажи.
Короче, это бесполезно все, переливание из пустого в порожнее. Восторженные будут восторгаться ровно пока тренд не отвалит.
о, шовинизма подвезли. Шлак не толькой индийцы генерят, если что. Их просто в человеках больше всех.
опять пафос, но без какой-либо конкретики. Продают уже и промпты к стилям давно. Нужна акварэль - будет акварэль. Ну какбэ, в стиле.
Как, кстати, с качеством у таких картинок при ближайшем рассмотрении? Похоже ли на акварельный автотрейс при небольшом dpi, интересно.
откуда дровишки, что печать в целом сдувается?
Да и не действуют там другие законы, в диджитал. Если кривая анатомия - это кривая анатомия, хоть на бумаге напечатай, хоть на экране покажи.
Короче, это бесполезно все, переливание из пустого в порожнее. Восторженные будут восторгаться ровно пока тренд не отвалит.
1. выдохните, иногда лучше воспринимать все не так серьезно. Это была ирония).
2. Акварель - это сильно просто. Кода я писала про стиль, то имела ввиду задачи посложнее, например фэшн ретро фото, или архитектурный диджитал арт с опредлеленным наполнением, пропорциями, негативным пространством и стилем.
Я привела не все примеры, но да, акварелисты и другие стокеры, рисующие цветы или нейтральные пейзажи в классической манере, по моим прикидкам должны сильно просесть в продажах. Так же как те, кто создает простые изоляты. Миджорни очень хорошо рисует такие вещи. У меня Про аккаунт - все ок с качеством. Если что-то не нравится - всегда можно доработать руками или сделать еще генерации.
Повторяю, ИИ для дизайнеров на данный момент - больше генератор элементов, деталей, частей, а не итоговой картинки. Про разрешение: для вэб и соц сетей вообще большое разрешение не нужно. Для печати есть куча способов увеличить разрешение, тот же топаз на вскидку.
Спадет общий тренд на повсеместное использование ИИ изображений – сто процентов. Надоест просто.
Как инструмент работы ИИ не отвалится. Все дизайнеры, которые сейчас уверенно пользуются ИИ в один голос говорят – что это мега скачок в развитии, но вам, похоже, виднее))
3. Слушайте, я больше 15 лет в дизайне и рекламе, в частности долго работала в глянце. Этот переход случился на моих глазах. Если вы этого не видите, опять, же, ну ок, у каждого есть своя точка зрения, многие всерьез считают, что земля плоская.
И еще немного от себя.
ИИ бьет не по креативщикам и авторам создающим модный актуальный контент, так как у него все плачевно с трендовыми иллюстрациями, прежде всего в векторной графике - все немного устаревшее, отстает. Много еще пробелов.
Но технических авторов с фонами, изолятами, акварельками, текстурами, вспомогательными элементами - он двигает уже сейчас.
Последний раз редактировалось Aprilbee, 15.07.2023 в 10:25.
[
И еще немного от себя.
ИИ бьет не по креативщикам и авторам создающим модный актуальный контент, так как у него все плачевно с трендовыми иллюстрациями - все немного в устаревших стилях. Много еще пробелов.
Но технических авторов с фонами, изолятами, акварельками, текстурами, вспомогательными элементами - он двигает уже сейчас.[/quote]
Вот о том то и речь , что программа не может создать нормальное креативное изображение или фото . Но тем не менее шаттер и иже с ними делает ставку на ИИ почему то . Добровольное сумасшествие какое то , намеренные переход от лучшего к худшему .
Как на Шаттерстоке найти изображения от ИИ ? Есть кнопка в поиске или фильтр какой нибудь ?
На шатре заливать ИИ пока запрещено правилами, так что в явном виде - никак, тегами это прописывать не будут.
------
Презренное "фи" что ИИ арт какойто не такой, все сгенерено неправильно итд вызывает разве что вопрос - "господа, вы сами себя сейчас успокаиваете чтоли?"
Точно также где-то когда-то поносили сами микростоки, в таких же выражениях -"пфф, это позорные работы т.к. делалют дилетанты, профи за три копейки продавать не будет, кто купить это г-но, вот тут неправильно снято, вот тут неправильно нарисовано, недостаточно хорошо, никому это не надо" итд итп.
Неправильное число лепестков у цветка на пейзже и недостаточно богатые рефлексы, серьезно, повашему это останавит спрос на почти бесплатные весьма бросские изображения?
Мы как раз в той индустрии, где "некоторые недостатки" очень охотно прощают за счет цены. ИИ бьет именно по нам - бесплатно или ну очень дешево, да с мелкими огрехами но более чем устраивает ЦА по результату в целом.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
