А зачем им за вас чистить? Знали, что нельзя, так не спамили бы. А кому, кроме вас еще надо сохранить ваш аккоунт?
Шатер должен идти на какие-то уступки и заботу о своих авторах. Так вот просто кидать что проверяйте все работы там где-то у вас нарушение нашли, тоже не дело. Люди им доверяют вкладывают энергию и остаться без работы в один день
Я не понимаю одного - зачем они тогда принимали фотографию с названием, например, "Памятник великому русскому поэту Пушкину в городе Пушкин"? Или "Вид на кремлевскую стену и Кремлевскую набережную"?
Тоже пришло "письмо счастья", мне и жене, жена очень редко что добавляла последние несколько месяцев, сомневаюсь, что у нее есть такое, а у меня если есть, то очевидно подвел "сток сабмиттер" с автоподбором ключевых и описания, тупого копирования у тех самых сеошников. Надо теперь думать, как перебрать 19 т. портфолио, хотя бы последних несколько месяцев, и придумать желательно электрический метод, чтоб не ручками и глазками каждый файл, а программно.
И меня Шатер в спамеры зачислил, хотя сроду такого(повторений и т.д.) не было, и иконки стрел не рисовал. Я вообще не иллюстратор и иконки не рисую. И оранжевым не увлекаюсь. Чертовски неприятно такие письма получать. И что теперь доказывать, что я не верблюд????? Осадочек неприятный всё же остался
Есть, по моим сведениям некоторые мелкие и небольшие портфели не затронуло рассылкой. Либо от возраста портфеля зависимость, меньше двух лет один из примеров, реферал. А может просто не дошли ещё до них роботы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
