Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enery]

Очень раздражает, когда при удлиненной проверке работа с релизом отвергается, как релиза, не имеющая. Я понимаю, у них должен быть процент отказа или настроение у него плохое, но это просто непрофессионально.

[Таюта]

Ребята и девчата, у меня такой вопрос. Речь идет о 3д иллюстрациях. Допустим создано пять красных бубликов соответственно в разных видах: в профиль, в анфас и в разных других ракурсах. Гладкий красный бублик на синем гладком фоне. Далее меняется цвет и фактура. Теперь тот же бублик уже матовый синий, но на золотом пупырчатом фоне. Пупырчатость нельзя просто перекрасить, это бамп, изменение структуры поверхности. Сама геометрия при этом не изменяется.

Эти десять бубликов отсылаются на проверку двумя траншами, сперва полетели все красные бублики. Они получили одобрям и поселились в портфеле. Затем полетели все синие бублики. И тут происходит вот что.

Два синих бублика благополучно приняты. Три оставшихся отклонены по причине очень большой похожести на красные бублики.

Вопрос. Как это понимать? На седьмом бублике инспектора затошнило от бубликов? И он решил последние три отклонить, они ему надоели? Не выдержала душа поэта? Первые две копии бубликов не показались ему очень похожими на своих собратьев? Ну отклонил бы тогда все пять?

На самом деле были конечно же не бублики, но смысл проблемы так проще рассказать. Логики хоть убейте не вижу...

[VladKiev]

Таюта - Логики хоть убейте не вижу нахрена все бублики или дырки от них грузить одним(двумя) батчем?

[oleskalashnik]

Сообщение от Таюта

Ребята и девчата, у меня такой вопрос. Речь идет о 3д иллюстрациях. Допустим создано пять красных бубликов соответственно в разных видах: в профиль, в анфас и в разных других ракурсах. Гладкий красный бублик на синем гладком фоне. Далее меняется цвет и фактура. Теперь тот же бублик уже матовый синий, но на золотом пупырчатом фоне. Пупырчатость нельзя просто перекрасить, это бамп, изменение структуры поверхности. Сама геометрия при этом не изменяется.

Эти десять бубликов отсылаются на проверку двумя траншами, сперва полетели все красные бублики. Они получили одобрям и поселились в портфеле. Затем полетели все синие бублики. И тут происходит вот что.

Два синих бублика благополучно приняты. Три оставшихся отклонены по причине очень большой похожести на красные бублики.

Вопрос. Как это понимать? На седьмом бублике инспектора затошнило от бубликов? И он решил последние три отклонить, они ему надоели? Не выдержала душа поэта? Первые две копии бубликов не показались ему очень похожими на своих собратьев? Ну отклонил бы тогда все пять?

На самом деле были конечно же не бублики, но смысл проблемы так проще рассказать. Логики хоть убейте не вижу...

Вторую серию работ проверял другой инспектор, с более ранимой душой. Пробуйте ещё раз.

[Таюта]

Сообщение от VladKiev

Таюта - Логики хоть убейте не вижу нахрена все бублики или дырки от них грузить одним(двумя) батчем?

Это не объясняет мотива инспектора. Видимо все же проверкой управляет настроение.

Сообщение от oleskalashnik

Вторую серию работ проверял другой инспектор, с более ранимой душой. Пробуйте ещё раз.

А вторая попытка в лоб (типа не понял) не приведет к бану?

[oleskalashnik]

Сообщение от Таюта

А вторая попытка в лоб (типа не понял) не приведет к бану?

Нет, не приведёт. Кроме того, бану предшествуют предупреждения, два или три.

[tristana]

Сообщение от Таюта

А вторая попытка в лоб (типа не понял) не приведет к бану?

там даже есть пометка при загрузке - что это перезагрузка. поставьте эту галочку и с вас взятки гладки. вы имеете полное право быть не согласным с инспектором .
Банк на вас "обидится" только если вы будете не согласны раз 5 подряд.

[Devi]

У меня приняли целый батч с открытыми путями в составных контурах. этот косяк я заметила потом. Так же принимали недавно у моих знакомых вектора с орфографическими ошибками в надписях на иллюстрациях, названиях файлов и в тегах. Я уже вообще не знаю что надо напортачить что бы был отказ.
И еще, все ведь видят сколько г.. с эстетической точки зрения сейчас находиться в новом. Да целые тонны просто банально уродливых иллюстраций. Пару лет назад, когда я только начинала рисовать для шатера и иногда тоже рисовала не красиво, мне приходили отказы с формулировкой - плохо выполненный дизайн. И да, он действительно был плох, мой дизайн. Сейчас думаю, такой причины отказа просто не существует.

[Delamead]

Получил вот такой отказ по иллюстрации. "Reference Image Illustration: A reference image is required or the attached reference image does not resemble the final image." Подскажите, если фото "блюра" и фото девочки мои, то мне надо два релиза на собственность самому себе подписывать. (Два фото референса загружены на Шаттерсток). Спасибо.

[iropa]

Сообщение от Delamead

Получил вот такой отказ по иллюстрации. "Reference Image Illustration: A reference image is required or the attached reference image does not resemble the final image." Подскажите, если фото "блюра" и фото девочки мои, то мне надо два релиза на собственность самому себе подписывать. (Два фото референса загружены на Шаттерсток). Спасибо.

склейте их в один файл