... ПОЧЕМУ Вы не врите, что за это же время Депозит никак не мог набрать сопоставимые 50млн без всяких скриптов?
Ответьте не мне, а себе на эти вопросы. Только не выборочно, а по пунктам. И если Ваши доводы будут убедительны, я обязательно их приму к сведению и изменю своё ошибочное мнение.
Mechanik, вы почему-то связываете эти 2 процесса вместе: "мог ли Депозит набрать 50 миллионов" и "работал ли на Депозите скрипт-накрутчик, который раз в 1.5 минуты добавлял ровно +1 в трёх независимых категориях: вектор, фото, видео".
А ведь это несвязанные друг с другом вопросы. Они независимы. Попытка связать их является логической ошибкой. Хотя бы потому, что скрипт-накрутчик мог работать всего неделю или две, а не годами.
Как вы объясните то, что в 3-х независимых категориях прирост был равным? Ведь очевидно, что фотографий льют намного больше, чем векторов, а векторов - больше, чем видео. (Это даже без учёта того, что была акция по удалению работ с Депозита.)
Посмотрите на другие фотобанки. Разве там прирост по этим 3-м категориям одинаковый?
art_of_sun я как то новое смотрел, в векторах Адекват замечен, а в фото человек с 400тысячным портфелем(возможно студия), так что могло и больше 1000 добавляться
art_of_sun Вы не ответили по пунктам, но требуете этого от меня? PhotoTiger К сожалению я не знаком с алгоритмами работы базы Депозита ( подозреваю как и многие здесь ), а потому не берусь утверждать, что привело к такому поведению счётчиков.
Последний раз редактировалось Mechanik, 13.10.2016 в 14:57.
PhotoTiger К сожалению я не знаком с алгоритмами работы базы Депозита ( подозреваю как и многие здесь ), а потому не берусь утверждать, что привело к такому поведению счётчиков.
Хорошо, что вы не отрицаете, что такое поведение счётчиков имело место.
"Что к этому привело" должны бы ответить нам представители Депозита. Но более вероятный сценарий - прилетят инопланетяне и всё объяснят.
Mechanik, Вы напрасно пытаетесь заставить меня играть по Вашим правилам ) Вы меня не собьёте ). Это я первый спросил Вас, и вопрос был весьма прост: Вы это как объясняете? Вы приводите миллион цифр, невероятной длины таблицы... Вам же говорят: это другая логическая цепочка. И не я один говорю.
А объяснений от Вас нет. Сами посудите, с чего я буду отвечать на какие-то многочисленные придуманные Вами сложные вопросы, не получив ответа на один простой?
Знаете, вывод один - Вы адвокат Депозита ) Но как и все они, здесь побывавшие - неубедительный.
П.С. Насчёт "адвокат" - пожалуй погорячился ) Просто как-то странно логика работает видимо. Допускает, что могут быть такие случайности как эта картинка в 90 секунд ) Это непонятно, но люди все разные )
Действительно надо бы найти человека который разбирается в скриптах и попросить прокомментировать эту историю.
Последний раз редактировалось Alexx, 13.10.2016 в 15:11.
Что картинки добавлялись раз в 1,5 минуты? НУ И ЧТО?
Это итоговое, распоследнее и конечное объяснение в которое я здесь вляпываюсь в последний раз. Если уже не дойдёт, значит судьба такой
Итак, мнение frbird:
Давайте для начала осознаем, что это совершенно два разных вопроса - общий объём изображений с накруткой до 50 млн. (не доказаный факт, но очень серъёзное подозрение, подтверждённое выкладками, которые могут быть оспорены) и странные изменения счётчиков различных видов контента в период акции деактивации (доказаный и подтверждённый факт).
Итак оставим сейчас первый пункт, чтобы не путаться и не будем к нему возвращаться, для этого есть отдельная тема, если хотите, можем это обсудить там. А теперь перейдём к очень простому факту - ОДНОВРЕМЕННО, через ОДИНАКОВЫЕ промежутки времени, к счётчикам РАЗНОГО типа контента, добавляются ОДИНАКОВЫЕ числа. Уверяю вас нет ни одного объяснения, которое могло бы объяснить подобный "сбой".
Это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ изменение счётчиков. Уверяю вас не бывает таких сбоев ни в базах данных, ни в скриптах (да, я в своё время работал и с базами данных и скриптами, если хотите, можете проконсультироваться со своими специалистами). Я не являюсь профессиональным и практикующим математиком, но знаком с этой областью не понаслышке (изучал теорию вероятностей, матан, и прочее и прочее, в моём университетском дипломе прямо написано - математик). Итак, я вас уверяю, вероятность, при которой возможна вышеупомянутая ситуация (неоднократное синхронное увеличение счётчиков разного контента) стремится к нулю.
Re: Акция протеста: Деактивация портфолио
), а потому не берусь утверждать, что привело к такому поведению счётчиков.
Линейный вид
