Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.12.2019, 18:34   #35381
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия, фото 6900
Сообщения: 5,289
Репутация: 7359
Оставлено благодарностей: 11,068
Получено благодарностей: 7,846
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А может ничего не менять, переписать описание и пустить как эдиториал (иллюстративный)? И примут, и жена не обидится.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2019, 19:08   #35382
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 9,421
Репутация: 12871
Оставлено благодарностей: 10,547
Получено благодарностей: 12,756
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Так там уже затёрто всё и наклейки сняты, если я
правильно понял. И в таком случае не подходит под illustrative из за этих манипуляций
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (09.12.2019)
Старый 09.12.2019, 19:42   #35383
Старожил
 
Аватар для djgis
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщения: 519
Репутация: 136
Оставлено благодарностей: 230
Получено благодарностей: 126
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А может ничего не менять, переписать описание и пустить как эдиториал (иллюстративный)? И примут, и жена не обидится.

спасибо за совет. А какое описание подойдет под эдиторал? Не разу просто не выгружал так. Что именно необходимо добавить / убавить в описании?
djgis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2019, 22:35   #35384
Новичок
 
Регистрация: 12.11.2017
Сообщения: 91
Репутация: 51
Оставлено благодарностей: 40
Получено благодарностей: 41
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от djgis
спасибо за совет. А какое описание подойдет под эдиторал? Не разу просто не выгружал так. Что именно необходимо добавить / убавить в описании?
во время атрибутирования нажмите эдиториал - там вся инфа есть
*Olya* вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
djgis (10.12.2019)
Старый 09.12.2019, 23:40   #35385
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия, фото 6900
Сообщения: 5,289
Репутация: 7359
Оставлено благодарностей: 11,068
Получено благодарностей: 7,846
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от djgis
спасибо за совет. А какое описание подойдет под эдиторал? Не разу просто не выгружал так. Что именно необходимо добавить / убавить в описании?
В пару слов не обьяснить, почитайте лучше -
https://www.shutterstock.com/blog/su...tive-editorial
https://www.shutterstock.com/blog/an...ial-guidelines
и на русском -
http://mikhailpopov.com/shutterstock-editorial

Enser, ничего, что замазано, так оригинал, я думаю, не уничтожен же!
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
djgis (10.12.2019)
Старый 10.12.2019, 10:33   #35386
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 3,957
Репутация: 7498
Оставлено благодарностей: 7,250
Получено благодарностей: 7,458
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Странно, куда ближе то? Вы же про статую в парке писали?
Там же явно написано про контент, являющийся общественным достоянием, если у вас нет полных прав на этот контент. Они не вникают в каждый конкретный случай, общая рекомендация - не грузить. Теперь - это теперь, уже довольно давно ввели этот пункт.

Пропускают только явно очень старые скульптуры, или сакральные (не искусство) , типа например статую Будды у храма бронзовую - можно. Но дракона бронзового, который рядом в парке стоит - нельзя. А вдруг он новый, и искусство )))
olmoroz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2019, 10:53   #35387
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 9,421
Репутация: 12871
Оставлено благодарностей: 10,547
Получено благодарностей: 12,756
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olmoroz
Пропускают только явно очень старые скульптуры, или сакральные (не искусство) , типа например статую Будды у храма бронзовую - можно. Но дракона бронзового, который рядом в парке стоит - нельзя. А вдруг он новый, и искусство )))
Да я то в курсе
К слову последние три батча все приняли сегодня без вопросов, косячные симилярные роботы не отсвечивали

Последний раз редактировалось Enser, 10.12.2019 в 11:04.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2019, 11:54   #35388
Новичок
 
Аватар для Julia_fdt
 
Регистрация: 29.07.2016
Сообщения: 67
Репутация: 53
Оставлено благодарностей: 63
Получено благодарностей: 43
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Как и в прошлом году перед Новым Годом начался трэш с приемкой. Ни с того, ни с сего подавай им реф на векторный рисунок зимней куртки (A reference image is required for this submission but was not provided.). С лета грузила животных, людей, предметы - без всяких релизов принимали все на ура. Блин...
Julia_fdt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2019, 14:39   #35389
Новичок
 
Регистрация: 03.11.2019
Сообщения: 25
Репутация: -10
Оставлено благодарностей: 31
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Здравствуйте, коллеги.
Незнание английского в совокупности с недостаточным опытом работы на стоках приводят меня к относительно частым отказам на Шаттере. Основная причина - заголовок.
Подскажите, что не так:
Есть картинка
http://download.shutterstock.com/gatekeeper/W3siZSI6MTU3NjAwNjYyMiwiayI6InBlbmRpbmdfcGhvdG8vMT kwNDg5MTI1Ny9tZWRpdW0uanBnIiwibSI6MCwiZCI6InNodXR0 ZXJzdG9jay11cGxvYWRzIn0sIm5yd2ZMS3NvMko3Zm5ad1hPOW I2aWh2VTl1VSJd/1581989836_medium.jpg
Получил отказ из-за ошибок в заголовке и прочего. Заголовки составляю через Гугл-переводчик, конечно. Но, короткими недвусмысленными фразами. Но ошибаюсь все равно, зараза. Заголовок: "Cargo ship. Vector. Logistics services. Sea & ocean. Boat Freight. Consignment. Delivery of goods. Sea transportation of heavy loads. Ship transportation containers. Flat cartoon design. Isolated."

Ладно, сам не ведаю, что делаю... Не приняли почему? Ни кто не знает?
Я переделал, максимально сократив: "Cargo. Ship. Vector. Sea transportation". Все равно не приняли, заголовок должен описывать... и т.д.

Может на самой картинке в тексте ошибка? Или что не так-то?
PaPaYam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2019, 15:20   #35390
Новичок
 
Регистрация: 17.08.2017
Сообщения: 61
Репутация: 48
Оставлено благодарностей: 617
Получено благодарностей: 39
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
короткими недвусмысленными фразами.

Смею предположить, что это воспринимается как перечисление ключевых слов. Попробуйте составить внятное предложение содержащее в себе важные, основные слова.

Мой вариант через гугл переводчик: "international shipping of container cargoes by transport ships. global trade concept"
weird fish вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:24.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot