Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.06.2019, 17:10   #34391
Старожил
 
Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2,499
Репутация: 4739
Оставлено благодарностей: 4,187
Получено благодарностей: 4,143
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
самопровозглашенным фюрерам в мое личное пространство заходить не рекомендуется
Такая ситуация "непереносимости" ведь форумом предусмотрена: в профиле пользователя - добавить в список игнорирования.

Он вам сам и советовал
Chitatel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 17:32   #34392
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Этому бы тексту да каллиграфическую вязь.
Фишка ответа в том, что каждый понимает его так, как считает нужным и все довольны его автором. Поскольку в форуме я являюсь примерно воплощением воинствующего зла, то абсолютное большинство его участников поняли так, что вы меня жестко макнули. Как понимать мне - не знаю, но логично выбрать приятную для большинства интерпретацию.
Повесил в курилке вопрос для самопроверки самоуважения. Если есть другие вопросы, то там можно их обсудить никому не мешая.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 17:45   #34393
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chitatel
Такая ситуация "непереносимости" ведь форумом предусмотрена: в профиле пользователя - добавить в список игнорирования.

Он вам сам и советовал
Оффтопим Меня интересует вариант при котором тролль не суется ко мне, а не вариант, в котором я этого не вижу. В форуме есть пара участников, с которыми мы давно на ножах, я не нарушаю их личное пространство, они не нарушают моё, конфликтов между нами нет. Нарушением личного пространства считается не все подряд, а именно заводки, цивилизованное общение вполне возможно, но лучше не рисковать - могут что-нибудь неправильно понять и т.п. Неписанное правило, как показывает практика - интуитивно понятное. С учетом той ноты, на которой мы с фюрером расстались в прошлый раз, ему не следовало лезть ко мне, а я бы избегал общения с ним.

Последний раз редактировалось photogearch, 21.06.2019 в 18:16.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 18:33   #34394
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 4,853
Репутация: 9167
Оставлено благодарностей: 2,452
Получено благодарностей: 9,319
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
воплощением воинствующего зла, то абсолютное большинство его участников поняли так, что вы меня жестко макнули.
Это похоже на мнительность. Моя фраза относится лишь к вашему стилю изложения, не более того.
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
aramas (21.06.2019)
Старый 21.06.2019, 19:10   #34395
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Это похоже на мнительность. Моя фраза относится лишь к вашему стилю изложения, не более того.
Мой пост был без подтекста. Желательность каллиграфической вязи - это хорошо или плохо? И, наверное, лучше в курилке.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 20:02   #34396
Старожил
 
Аватар для believeme
 
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Украина
Сообщения: 2,324
Репутация: 2523
Оставлено благодарностей: 2,532
Получено благодарностей: 2,546
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Я обычно на подобное в поле для PR скрин из фотошопа прикрепляю, где все элементы по слоям видны и в отдельных фреймах. Нормально берут, без него как правило цеплялись, так как никто не стремился ворошить мой портфель в поисках составных частей.
А интересно, помнишь я про машинку и отказ про трейдмарк писал, так вот, а если в релизе прикрепить скрин с шатера с вотермарком уже принятых подобных машинок? Ну как бы заскринить страницу своего портфолио. Не нагло ли..?

Последний раз редактировалось believeme, 21.06.2019 в 20:13.
believeme вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2019, 01:47   #34397
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 9,793
Репутация: 13692
Оставлено благодарностей: 11,237
Получено благодарностей: 13,577
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от believeme
А интересно, помнишь я про машинку и отказ про трейдмарк писал, так вот, а если в релизе прикрепить скрин с шатера с вотермарком уже принятых подобных машинок? Ну как бы заскринить страницу своего портфолио. Не нагло ли..?
Попробовать можно конечно, но с тачками они реально упёртые. У меня заснеженную дорогу с впереди идущим авто, размером эдак так с пару процентов от кадра не брали по этой причине, узнаваемость нулевая, но есть же пунктик в перечне и слово в ключевых, извините-подвиньтесь
Enser сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
believeme (22.06.2019)
Старый 22.06.2019, 10:27   #34398
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2019
Сообщения: 18
Репутация: -96
Оставлено благодарностей: 10
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Такой вот реверс-вопрос.
Если работы утверждены, могут их после этого отклонить?
Залил 16 видосов, так себе качества, думал пару-тройку утвердят, а утвердили ВСЕ.
То ли баг, то ли проверяющий напился/у него впервые случился секс.
Moggg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2019, 12:08   #34399
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,534
Репутация: 7641
Оставлено благодарностей: 11,710
Получено благодарностей: 8,169
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Moggg
Такой вот реверс-вопрос.
Если работы утверждены, могут их после этого отклонить?
Залил 16 видосов, так себе качества, думал пару-тройку утвердят, а утвердили ВСЕ.
То ли баг, то ли проверяющий напился/у него впервые случился секс.
За качество ни разу потом не отклоняли. Могут, если обнаружат спам, за ворованный контент, по жалобе модели. Но за техническое исполнение - нет. Не расстраивайтесь!
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Moggg (22.06.2019)
Старый 22.06.2019, 13:51   #34400
Новичок
 
Регистрация: 29.09.2013
Сообщения: 75
Репутация: 30
Оставлено благодарностей: 189
Получено благодарностей: 20
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Перестали принимать timelapse sunset , режектят все подряд ( Clip contains excessive noise, compression artifacts, pixelation and/or banding ) . Я очень люблю эту тему, жду погоду, ищю удачные точки. Два года принимали все, даже откровенно неудачные. Я что-то пропустила? Может новые правила? Кто-то столкнулся с подобным? Есть ли смысл писать в support ? Я про Shutterstock. На остальных стоках всё ок..
ElenaMax вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 1 , гостей - 7)
efired
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot