Хотите сами ответить на свой вопрос про карьеру? Тогда найдите 10, а лучше 20 видов деятельности, где фотограф, или на фотографии, или на фотоделе можно заработать наибольшее количество денег. Поройтесь в интернете, поищите. Вы удивитесь насколько можно развить эту профессию, или сделать карьеру в фотоделе. Только нужно быть готовым к тому, что это не так просто, как кажется в тот момент, когда вы приобрели свою первую зеркалку. Как и в любом деле, достигают высот не все, а самые целеустремленные. И понятное дело, чем выше вершина, тем меньше их, тех кто "сделал на этом карьеру".
Выставки нужны для пиара. Если продавать работы (или свои услуги) не только на стоках, то у вас должно быть какое-никакое имя. Не только выставки, а может и совсем не выставки, но много что нужно делать, чтобы о вас узнали. Иначе кто, где и когда будет покупать у вас фотографии или услуги по съемке?
А, между тем, материальная ценность работы превышает 4 миллиона долларов. Это результат выставления работы на аукцион. Но прежде фотографа заметили на выставках. Вот и возникает вопрос по выставкам. Каким залам предлагать работы? На каких условиях?
Заметили на выставках?
Давайте я вам расскажу один из правдоподобных вариантов.
К этому фотографу пришли одни ребята и говорят: Мы те самые портные, которые шили платье для короля из известной сказки Андерсена. Давай мы раскрутим среди лохов и продадим твою говнофотку за круглую сумму, но нам откат 99.99%. Чё, много??? Еще раз пересчитай, сколько будет твоих 0.01% в баксах. Вот-вот, и не дергайся, это твоё фуфло и за 38 центов на как его там шутерстоке не купят
В оценке шансов успеха есть важный нюанс. Целеустремленность - это все правильно, да. Она нужна чтобы забраться на вершину.
Но. Есть, скажем, профессия таксиста - таксист зарабатывает в вилке от 20 до 50тр (условно допусим, конкретные цифры не важны). Почти все хорошие, трудолюбимвые таксисты (слесари, монтажники и т.д.) если не будут ленится (терять важные качества) - со временем выйдут близко к максимому рыночной оплаты своей работы в конкретном городе.
А есть профессии, такие как музыкант, актер, фотограф - у которых вилка доходов 5тр-500 000тр. Разумеется, верхнюю планку получают считанные единицы. А миллионы - чтото куда ближе к 5 (10, 20, 50, но очень далеко от миллионов) . При этом среди миллионов полно и не менее талантливых и не менее трудолюбивых. Просто чтобы попасть наверх надо еще и везенье.
В оценки успеха тех, кто наверху делуют туже ошибку, что и в оценке, например, успешных компаний: все изучают только опыт тех единиц что пробились и делают вывод - надо быть темто и делать такто. Никто не изучает еще сотни бываших тем самым "темто" и делавшим тоже самое "такто" но никуда не вылезших.
Так что возможность стать очень крутым знаменитым фотографом - она по определению дается не всем. Надо быть невероятным талантом чтобы пробиться ну просто вопреки всему - отодвинув "простые таланты".
Давайте я вам расскажу один из правдоподобных вариантов.
К этому фотографу пришли одни ребята и говорят: Мы те самые портные, которые шили платье для короля из известной сказки Андерсена. Давай мы раскрутим среди лохов и продадим твою говнофотку за круглую сумму, но нам откат 99.99%. Чё, много??? Еще раз пересчитай, сколько будет твоих 0.01% в баксах. Вот-вот, и не дергайся, это твоё фуфло и за 38 центов на как его там шутерстоке не купят
Не думаю, что этот вариант правдоподобен. Как вы говорите "говнофотку" могут сделать "те самые портные", а значит им нет нужды напрягаться, подходить к фотографу, да и уговаривать его на 0.01 процент, когда они могут раскрутить свою фотку, продать ее и забрать все 100.
Цитата:
Цветная печать с негатива, смонтированная на акриловое стекло. 185,4×363,5 см
Не возьмусь тут спорить, поскольку не знаю, в каком именно разрешении была напечатана фотография на стекле. (Даже не знаю, в каком именно разрешении на стекле надо печатать, чтобы было качественно). С другой стороны, фото размером более 3 метров скорее всего имеет меньшее разрешение, чем 300 на дюйм, потому что ее с куда большего расстояния надо рассматривать. И если предположить, что она склеена из нескольких снимков, то полагаю, что склеить такую фотографию не трудно, ибо в ее композиции нет столь значимых деталей, с которыми пришлось бы долго возиться при совмещении.
В дополнение к теме о карьере фотографа интересно на мой взгляд еще то, что фотографы свои фотографии продают более-менее "задорого" именно в печатном виде. Я во всяком случае не слышал о продаже электронного варианта, хотя между обоими можно поставить взаимно однозначное соответствие. Разумеется, с учетом коррекций при переходе между RGB и CMYK, а также с учетом ICC-профилей оборудования просмотра и печати.
Как то Вы неуверенно. А между тем если погуглить по имени автора то можно на раз найти инфу что эта уже не первая фота проданная за "страшные миллионы".
Цитата:
склеить такую фотографию не трудно, ибо в ее композиции нет столь значимых деталей, с которыми пришлось бы долго возиться при совмещении
Рассмотрите другие работы автора. Там есть с мелкими деталями.
Рассмотрите другие работы автора. Там есть с мелкими деталями.
Да, в других работах виден и стиль, и определенный художественный вкус (не считая стены из камней). И соединять из множества снимков - это уже надо постараться. Согласен с тем, что это - уже труд.
А вообще, считаю, что есть такие фотографии, которые достойны быть проданы не то, что за 4 миллиона, а за 40, как минимум. Это фотографии, которые уникальны, которые никто и никогда не повторит. Где виден не просто труд, а самоотверженность, и я бы даже сказал, мужество фотографа. Да, и, наверное, еще надо любить это дело. Вот пример: 1.jpg
А вот этот же фотограф за работой (снимал, видимо, коллега) (прочувствуйте ситуацию): 2.jpg
Вот здесь я просто восхищен!
И аплодирую стоя!
Re: Карьера фотографа
Линейный вид
