Подобные вопросы нам задают периодически в поддержку, если посты появляются - мы их не выпиливаем, поищите по форуму, там как минимум еще есть подобные треды с ответами от нашего CEO. Выпиливаются только посты с оскорблениями и ссылками на левые ресурсы не по теме.
Мы не старемся никому понравиться. Хотите - грузите контент, не хотите, не грузите - полностью ваш выбор. У меня особо нет времени читать и отвечать на ваши возмущенные попытки меня укусить, поэтому если вам нужен будет ответ действительно по делу, пишите или в личку или в поддержку. Спасибо.
П.С. Наш форум новый, создан где-то с сентября и постов там пока еще не так много, поэтому может создаться впечатление, что мы удаляем что-то. Мы рады любым постам, если они не содержат оскорблений и переходов на личности.
До вас лично мне нет никакого дела, я вас не кусаю и оскорбить не пытаюсь, я понимаю что вы отрабатываете свою пайку. А вот организации, такие как ваша, нагло наживаются на авторах, пользуясь где-то наивностью, где-то отчаянным положением. Я хочу чтобы к вам не приходили новые авторы и не грузили контент, тем самым разрушая свой и чужой доход и уничтожая перспективу зарабатывать нормальные деньги для авторов.
И не надо мне говорить что все стоки такие, да все стоки наживаются, но не все платят настолько мало.
Все-таки хотелось бы понимать более конкретно, на что именно смотрят при проверке. На тематику? На что? Если на тематику, то было бы полезным подсказать, на какую тему не присылать работы. Или какими они не должны быть. Можно исходить и от обратного. То есть хоть какой-то логический хвостик должен быть для автора. Иначе можно делать работы и не понимать, понравятся они вам или нет. Расскажите на эту тему поподробнее, пожалуйста.
Да, конечно расскажу в чем соль критериев приемки в PRO: Как правило, контент может быть отклонен как Free если он не обладает сильным техническим исполнением, убедительной композицией, уникальной тематикой или высокой коммерческой ценностью. То есть Free это хороший, но более простой контент, без особого концепта; а PRO это уже с концептами и широким спектром коммерческого применения. Так что приемка в Free совсем не означает что контент плохой, наоборот он хороший, но по некоторым моментам не годится для PRO. Тематику принимаем любую, каждый месяц мы делаем Call for Content в новостной рассылке, которая дает авторам идеи, что снимать/рисовать.
Вот для сравнения критерии к приемке Free и PRO
Free:
*Достаточный уровень коммерческой ценности
*Хорошее техническое качество
*Хорошо оформленная композиция, иногда с копировальным пространством
*Освещение равномерно экспонировано
*Простые и полезные темы.
PRO:
*Высокая производственная ценность и высокая коммерческая ценность
*Строгий технический контроль и исполнение фокуса и глубины резкости
*Исключительно привлекательная композиция и продуманный макет, иногда с местом для копирования
*Освещение преднамеренное, драматическое или контролируемое
*Предмет или тема являются аутентичными, уникальными и иногда концептуально переданными.
Надеюсь это немного прольет свет на условия приемки в фото. Спасибо!
Последний раз редактировалось summertime, 13.01.2022 в 21:22.
Да, конечно расскажу в чем соль критериев приемки в PRO: Как правило, контент может быть отклонен как Free если он не обладает сильным техническим исполнением, убедительной композицией, уникальной тематикой или высокой коммерческой ценностью. То есть Free это хороший, но более простой контент, без особого концепта; а PRO это уже с концептами и широким спектром коммерческого применения. Так что приемка в Free совсем не означает что контент плохой, наоборот он хороший, но по некоторым моментам не годится для PRO. Тематику принимаем любую, каждый месяц мы делаем Call for Content в новостной рассылке, которая дает авторам идеи, что снимать/рисовать.
Вот для сравнения критерии к приемке Free и PRO
Free:
*Достаточный уровень коммерческой ценности
*Хорошее техническое качество
*Хорошо оформленная композиция, иногда с копировальным пространством
*Освещение равномерно экспонировано
*Простые и полезные темы.
PRO:
*Высокая производственная ценность и высокая коммерческая ценность
*Строгий технический контроль и исполнение фокуса и глубины резкости
*Исключительно привлекательная композиция и продуманный макет, иногда с местом для копирования
*Освещение преднамеренное, драматическое или контролируемое
*Предмет или тема являются аутентичными, уникальными и иногда концептуально переданными.
Надеюсь это немного прольет свет на условия приемки в фото. Спасибо!
Хоть что-то. У меня идея. Разместите где-нибудь на форуме учебный ролик и покажите там несколько примеров с подробным критическим обзором снимков и дайте ориентиры более наглядно. Это было бы очень полезно. Пусть специалист покажет все дефекты, которые нельзя принимать в Pro. Про концептуальность тоже пусть расскажет.
Я, как пользователь, знаю, что мне бывают нужны даже самые простые композиционные работы. Я часто ищу для своего видео-контента фотографии, на которых были бы просто диван, просто ложка, просто стол, тетрадь или что-то еще. Мне не нужны сложные композиции. Мне нужно передать идею, подтолкнуть зрителя к быстрому пониманию того, о чем я расказываю в видео или презентации. Как этот аспект вписан в политику вашего стока?
"Предмет или тема являются аутентичными, уникальными"
Прокомментируйте это, пожалуйста. Я загрузила одну фотографию, на которой сфотографирована верхняя часть арбуза, а посерединке вырезанный из персиковой косточке смеющийся человечек. Для законченности цветовой гаммы я снимала на зеленом фоне, но не травянистом, а более светлом. Сверху было место для copy space. У меня эту работу даже во Free не захотели. Значит, с уникальными предметами и сюжетами обстоит не очень ясно. А я вообще имею отличную уникальную серию сюжетов с этим улыбающимся человечком. Такого второго в мире нет.
Последний раз редактировалось irinario, 14.01.2022 в 07:13.
Хоть что-то. У меня идея. Разместите где-нибудь на форуме учебный ролик и покажите там несколько примеров с подробным критическим обзором снимков и дайте ориентиры более наглядно. Это было бы очень полезно. Пусть специалист покажет все дефекты, которые нельзя принимать в Pro. Про концептуальность тоже пусть расскажет.
Я, как пользователь, знаю, что мне бывают нужны даже самые простые композиционные работы. Я часто ищу для своего видео-контента фотографии, на которых были бы просто диван, просто ложка, просто стол, тетрадь или что-то еще. Мне не нужны сложные композиции. Мне нужно передать идею, подтолкнуть зрителя к быстрому пониманию того, о чем я расказываю в видео или презентации. Как этот аспект вписан в политику вашего стока?
"Предмет или тема являются аутентичными, уникальными"
Прокомментируйте это, пожалуйста. Я загрузила одну фотографию, на которой сфотографирована верхняя часть арбуза, а посерединке вырезанный из персиковой косточке смеющийся человечек. Для законченности цветовой гаммы я снимала на зеленом фоне, но не травянистом, а более светлом. Сверху было место для copy space. У меня эту работу даже во Free не захотели. Значит, с уникальными предметами и сюжетами обстоит не очень ясно. А я вообще имею отличную уникальную серию сюжетов с этим улыбающимся человечком. Такого второго в мире нет.
Мы примем к сведению вашу рекомендацию про учебные ролики по критериям приемки, спасибо! Про человечка в арбузе ответила вам в личку, так как это очень индивидуальный пример.
Мне кажется, лишь с тем, чтобы привить своим авторам комплекс... не знаю как по русски - "меньшовартості" - Українською.
Короче - прививаете комплекс неполноценности)
Вот.
Да и это тоже......
К авторам, однозначно оцененным рублем /(долларом) на других стоках применим жестокую систему приемки. То есть, если у вас берут все на Шаттере , то мы возьмем максимум 40% от того. И еще посидите потрах.. тейсь, день два три..
АА, у вас 300-1000 зелени на Шаттере в месяц????...За это у НАС вы получите неимоверную сумму, (за пол года) которую вероятно, в руках не унесете, а именно . 0,59 долл. Вы очень много на это купите в ваших малоразвитых странах!! вероятно хватит даже на батон не очень качественного хлеба???
Последний раз редактировалось qwert-9867, 15.01.2022 в 02:46.
Да и это тоже......
К авторам, однозначно оцененным рублем /(долларом) на других стоках применим жестокую систему приемки. То есть, если у вас берут все на Шаттере , то мы возьмем максимум 40% от того. И еще посидите потрах.. тейсь, день два три..
АА, у вас 300-1000 зелени на Шаттере в месяц????...За это у НАС вы получите неимоверную сумму, (за пол года) которую вероятно, в руках не унесете, а именно . 0,59 долл. Вы очень много на это купите в ваших малоразвитых странах!! вероятно хватит даже на батон не очень качественного хлеба???
Какая-то у вас неконструктивная и неконкретная истерика. Дайте факты, а не эмоции. Если вы правы, то покажите это людям на фактах.
Шикарная тема, еще один прекрасный мертворожденный сток. Один цент за продажу с ПРО и требования как у транснациональных компаний по договору при прямом найме, корявая приемка, сразу им свой паспорт отправляйте, иначе даже не будут ваши работы рассматривать... (удалено модератором), что я еще упустил?
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 17.01.2022 в 09:10.
Подскажите пожалуйста, вы имеете отношение к известному испанскому стоку Фрипик? Может быть часть команды ушла и открыли ваш сток. Уж очень схема похожа. Спасибо.
Подскажите пожалуйста, вы имеете отношение к известному испанскому стоку Фрипик? Может быть часть команды ушла и открыли ваш сток. Уж очень схема похожа. Спасибо.
Здравствуйте!
Нет, мы к Фрипику отношения не имеем, но у нас действительно похожая структура freemium. Спасибо!
Re: Вопросы к Vecteezy
Re: Вопросы к Vecteezy
Линейный вид
