Скажите, пожалуйста, а как вы определяете низкобюджетность и низкокачественность? Почему и по каким параметрам? Это можно как-то определять просто по названиям объективов?
по бренду, цене, тестам и отзывам реальных пользователей можно сделать предварительную оценку.
А какой у кэнона, да собственно и не только у кэнона, есть аналог сигмовскому 12-24 для ФФ? Ну, или 50, 70, 105 и 150мм макро (все 2,8 и ФФ)? Или качественный телезум 100-300/4? А кто еще кроме сигмы умеет делать фишай на кроп 4.5 и 8мм? А кто недавно выпустил 8-16мм (аналог 12-24 на ФФ) для кропа? Про 200-500/2,8 наверное и заикаться не стоит?
По цене сигмовские топовые стекла реально дешевле родных. Возьмите для сравнения пары 24-70/2,8 и 70-200/2,8, 100/2,8 и 105/2,8.
Почему-то все уперлись в откровенно низкобюджетные и, соответственно, низкокачественные 17-35, 18-50, 18-70, 18-125, 18-200, и 70-300. Сравнивают эти изделия с "эльками" и кричат, что Сигма отстой.
Вы еще забыли 50/1.4 который делает родные полтинники по качеству боке и резкости на открытой диафрагме
Вы еще забыли 50/1.4 который делает родные полтинники по качеству боке и резкости на открытой диафрагме
Точно! Забыл. У меня знакомый недавно продал кэнон 50/1,4 и взял аналогичную Cигму. Правда, ему пришлось потратить день, чтобы съездить в сервисный центр на юстировку, но картинка сказочная. Кэноновский полтинник и близко не стоит.
А вообще, перечислить весь ассортимент хороших объективов третьих производителей крайне трудно. Они там все время что-то строгают, выпиливают и обтачивают. Но на нашем, и других русскоязычных форумах, Сигма, Токина, и Тамрон слова почти ругательные. А использование их изделий недостойно микростокера.
Помогите с выбором, точнее нужен совет.(это первая моя зеркалка, до этого была мыльница SONY)
С тушкой определился хочу Canon 50D а вот стекло к нему.... хочется для начала чтото универсальное, изначально хотел заказывать Canon 24-70/f2.8L USM но начитавшись о проблеме с афтофокусом и "мыльных фоках" решил посмотреть в сторону 24-105/f4L USM вот и думаю что из этго выбрать, и можно ли с этими стеклами пробовать фотографировать для стоков предметку, цветочки, пейзаж, крупные объекты типа дом, улица...
P.S. в дальнейшем планирую докупить Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM для более мелкой предметки
Может у котого есть такие линзы, как стоки принммают с них фотографии. заранее спасибо всем кто отпишется
Последний раз редактировалось LCS, 04.06.2010 в 23:47.
Помогите с выбором, точнее нужен совет.(это первая моя зеркалка, до этого была мыльница SONY)
С тушкой определился хочу Canon 50D а вот стекло к нему.... хочется для начала чтото универсальное, изначально хотел заказывать Canon 27-70/f2.8L USM но начитавшись о проблеме с афтофокусом и "мыльных фоках" решил посмотреть в сторону 24-105/f4L USM вот и думаю что из этго выбрать, и можно ли с этими стеклами пробовать фотографировать для стоков предметку, цветочки, пейзаж, крупные объекты типа дом, улица...
P.S. в дальнейшем планирую докупить Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM для более мелкой предметки
Может у котого есть такие линзы, как стоки принммают с них фотографии. заранее спасибо всем кто отпишется
Canon 27-70 не бывает. Есть старая модель CANON EF 28-70/2.8L USM и новая CANON EF 24-70/2.8L USM. Проблемы с автофокусом существуют по большей части именно на форумах. В жизни это легко лечится юстировкой в сервисе.
P.S. Стоки принимают фоторафии не у объективов а у фотографов, и им глубоко по барабану, каким инструментом вы добиваетесь качественного результата.
Я хотел спросить о чисто технической стороне, хватит качества этих объективов для требований стоков или нет, при фотографировании предметки
(я со своей соньки DSC-H5 умудрялся фотки на стоки впихивать и вроде фотографировать получается, но до сих пор зеркалками не работал, поэтому и спрашиваю Вашего мнения форумчане)
Последний раз редактировалось LCS, 05.06.2010 в 01:20.
Canon 24-70/f2.8L USM это лучший кеноновский штатник его для всего хватит и еще останется. 24-105/f4L USM отличный зум с закосом в репортажную строну. Выше них тока фиксы.
а вот стекло к нему.... хочется для начала чтото универсальное, изначально хотел заказывать Canon 24-70/f2.8L USM но начитавшись о проблеме с афтофокусом и "мыльных фоках" решил посмотреть в сторону 24-105/f4L USM вот и думаю что из этго выбрать, и можно ли с этими стеклами пробовать фотографировать для стоков предметку, цветочки, пейзаж, крупные объекты типа дом, улица...
P.S. в дальнейшем планирую докупить Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM для более мелкой предметки
Может у котого есть такие линзы, как стоки принммают с них фотографии. заранее спасибо всем кто отпишется
24-70/2,8 далеко не универсальная, тяжелая и для очень умелых рук. Первой линзой на зеркалку покупать ее не очень имеет смысл - просто результаты с ней без опыта могут оказаться и похуже чем с китом за 100 долларов.
24-105 более подходящая линза, если, конечно, денег на нее не жалко. Но широкого угла в 24 все равно для архитектуры, пейзажа и интерьера хватать не будет, а угол 105 на кропе - ни в село, ни в город - для телевика мало, для портрета - уже многовато.
Я бы советовал Вам присмотреться к линзе 15-85IS - она лучше подходит по диапазону для 50Д, имеет лучший стабилизатор, безупречное качество и резкость и ХА даже лучше, чем 24-105/4, при этом стоит дешевле. Для предметки, архитектуры, пейзажа, цветочков - будет просто идеальная линза.
Я хотел спросить о чисто технической стороне, хватит качества этих объективов для требований стоков или нет, при фотографировании предметки
Если без суеты и восторгов и плевков. Главное функционал и качество. 24-70 очень приличный объектив. Разговоры о том, что с ним нужны хорошие руки не серьезно, без рук любая приличная техника - утиль. Минус один - нет IS. В некоторых случаях этот минус существенен.
Широкий угол, ну так рассчитывать, что получить классный объектив от ширика до телевика не стоит, либо он будет весом с мотоцикл и стоить запредельно. Собственно тогда либо что-то 16-35 (эстетам тоже кажется маловато), либо 10-22, но его придется менять при переходе на ФФ. Хотя судя по тому, что вижу вокруг именно ширик 14/2,8 в большинстве случаев в самый раз и качество огого. И практически полностью закрывает проблемы короткой стороны в дополнении к 24-70.
Вверх, ну тут лучше 70-200 IS вообще пока трудно предложить. Особенно для кропа.
Относительно 15-85 - если бы не кропнутость, то наверно хорошо.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
