Хочу немного сказать насчёт текста петиции.
Мне, кажется, правильно написать:
«На данный момент копирайт не защищает должным образом авторские права владельцев интеллектуальной собственности, а по сути - попирает их».
Мне ваще, кажется, что фраза – «ваша компания нарушает авторские права» - просто магическая для америкосов и европейцев. Большие компании очень боятся за свою репутацию.
Насчёт падения акций – не совсем в тему. Во-первых, мы не знаем точной причины, во-вторых – точной цифры.
Мне не кажется, что тон слишком резкий – как по мне, то наоборот мягкий. Но действительно – лучше посмотреть юристу. Грубить не нужно, но и заискивать - тоже.
Кстати у шаттера на фб есть своя страница – мы можем устроить флешмоб с жалобой о нарушении наших прав. Разумеется на английском. Пусть видят все. Наверное, это стоит сделать, если они не прислушаются к просьбам.
Потом им придётся морочить голову не авторам, а директорам издательств, РА и так далее
Последний раз редактировалось fisherFisher, 24.10.2015 в 00:25.
Поймите, они уже наштомпавали миллионы превью такого размера,
так что теперь, просто держат за лох... контр...мать их.. бьютеров
Ничего не желают менять. Картинка как сохранялась, так и сохраняется.
А ведь есть простейшие скрипты, которые запрещают хотя бы сохранять картинку простейшим способом
В этих скриптах нет особого практического смысла, кроме проявления явного недружелюбия к пользователю сайта. Если картинка приходит по http, то её всегда можно сохранить. Если как-то иначе (скажем, в виде данных, получаемых через через Ajax) - тоже можно, хотя и может быть сложнее. А ещё всегда можно сделать скриншот и вырезать из него ту самую картинку.
Большие preview есть у многих стоков и особой проблемы в этом нет. Только watermark должен быть четко видимым. Тогда ни один нормальный человек не будет тратить свое время на то, чтобы закрасить его и получить пятнистую картинку, которую можно законно купить за несколько ам. копеек или ам. рублей без watermark. Ненормальные - может и будут, но они все равно ничего не купят, так что реального убытка от этого нет.
Это да, НО вы откройте превью как обычно, а на него правой кнопкой нажмите и выберете открыть картинку в новой вкладке, там оно все такое же огромное
да я вас поняла -в отдельном окне - у меня оно до половины экрана доходит - раньше было на весь экран
хотя 1500 по длинной стороне осталось - но открывается как-то меньше чем на днях
да я вас поняла -в отдельном окне - у меня оно до половины экрана доходит - раньше было на весь экран
хотя 1500 по длинной стороне осталось - но открывается как-то меньше чем на днях
да, квадратная картинка открывается 1500х1500, но с разрешением 300 dpi, она с лёгкостью используется в печати в пределах а4
Мне тут в личку написали следующее. Человек спросил можно ли удалить и снова загрузить с маленькими привьюшками (ну просто потому что качать права и препираться не будет), сказали ок, перезаливайте.
Вывод я вижу такой (99%, потому что это догадки). Если бы они собирались уменьшать превью, сказали бы "да вы что, мы все уменьшим и так"
Думайте господа Ждем до какого дня следующей недели чтобы решить публиковать или нет петицию? Понедельника? пятницы?
По-моему они тянут время. Исправить "баг" с копирайтом это вообще ерунда, не уйдет на это неделя ну никак. Максимум день.
Они только резкости картинкам добавили для пущей привлекательности.
351q,
Я за вторник
Пятницу можно скостить как конец недели, а понедельник - полноценный рабочий день, за который все вопросы можно разрешить, так что вторник на мой взгляд крайний срок. А дарить им еще целую неделю бесплатного контента это слишком, имхо
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
)
Линейный вид
