Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от galitsin
Ингалятор: Caucasian blonde boy inhales couples containing medication to stop coughing. Medical procedures. Inhaler. Concept of home medicine
Ну тут явная ошибка же от автоперевода на инглиш. У Вас на фото ребёнок вдыхает парЫ (vapours), а Вы написали, что он вдыхает пАры (couples).
И концепта домашней медицины совершенно нет, серая стена за его спиной больше напоминает концепт больницы.
Цитата:
Сообщение от galitsin
Яйца раскраска: Little blonde kid boy paint eggs for Easter holiday. Child holding basket with painted eggs. Child having fun in domestic room, indoors and celebrating feast with easter toys
А где задесь мальчик держит корзинку? Или где от тут "having fun in domestic room" или "celebrating feast with easter toys"? Ребёнок сосредоточенно раскрашивает яйца, а вовсе не веселится и не празднует.
Цитата:
Сообщение от galitsin
С братом: Happy brothers celebrate Easter together. Children's basket with painted eggs. Toy Easter bunny in backpack. Rocking horse. Children have fun with Easter bunny in their home room, indoors.
А это с какого фото описание вообще? Где на фото слова, которые я выделил жирным?
Цитата:
Сообщение от galitsin
Это были единичные случаи.
Никакие это не единичные случаи, galitsyn, уже много раз Вам говорили (я в том числе - два раза), что у Вас очень многие описания и ключевые совершенно не соответствуют работам.
Я бы сказал, большинство работ у Вас так криво атрибутировано - и это в принятых. Что же там было в тех, которые бедные ревьюеры реджектят?
Не надо искать заговор против Вас там, где его нет - Ваши реджекты более чем справедливые.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Nick_dv
Прям анекдот У меня дримс принимает всё. Только ничего не продает. Может, ему время нужно? Гружу туда с месяц где-то, единичные просмотры и пока ни одной продажи.
Небольшой офтоп, но сейчас проверил специально: за полтора года на Дримс приняли 2900+ роликов, отреджектили 24 (двадцать четыре). Почти все - заслуженно, за пропущенные бренды в основном.
Чтобы сгладить офтоп - на Шаттере вот так:
- View All 202 Rejected Photos
- View All 198 Rejected Footage Clips
Фото в портфеле было около 2000, сейчас уже меньше, сам поудалял кучу мусорных и спорных. Роликов 2800 примерно.
"Caucasian blond brothers do the cleaning in their room. White isolated background, interior."
Никаких братьев нет. При этом в названии одновременно "room, interior" (которые никак не считываются) и "white isolated background" (который ещё и совсем не white).
В ключевых мусора поменьше, но тоже хватает.
И это то, что ПРИНЯЛИ
Серьёзно, galitsyn, можно уже перестать рссказывать про то, как у Вас несправедливо реджектят за названия и ключевые, и начать уделять им хоть немного внимания.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ой я все проще делаю, не понимаю реально тех кто вот надо все 200 с 200 (
у меня это фото было бы как то так "Little funny redhead smiling boy holding a vacuum cleaner. "
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AngryWhite
ой я все проще делаю, не понимаю реально тех кто вот надо все 200 с 200 (
у меня это фото было бы как то так "Little funny redhead smiling boy holding a vacuum cleaner. "
Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...
А у Галицына проблема не только в количестве слов, а больше в том, что они ещё и совершенно не соответствуют изображению. Это хорошо видно по мальчику с пылесосом - слов в описании немного, но они к этому фото просто никак.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...
А у Галицына проблема не только в количестве слов, а больше в том, что они ещё и совершенно не соответствуют изображению. Это хорошо видно по мальчику с пылесосом - слов в описании немного, но они к этому фото просто никак.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...
Наоборот, еще Анна обьясняла - поиск Шаттера ведется по ключевым, а описание используется в поисках соц.сетей - разных гуглов, фейсбуков, ит.д. Так было, но уже пару лет Шаттер использует описания наравне с ключевыми.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Наоборот, еще Анна обьясняла - поиск Шаттера ведется по ключевым, а описание используется в поисках соц.сетей - разных гуглов, фейсбуков, ит.д. Так было, но уже пару лет Шаттер использует описания наравне с ключевыми.
Виноват, каюсь, ошибся - это на Понде названия имеют бОльший вес, чем ключевые.
Но, учитывая, что прописывают все обычно одинаково для всех стоков, результат тот же самый.
Caucasian - это не кавказец Это так называется белая (европеоидная) раса по-английски
А то, что там Шаттер придумал отличать European от Caucasian - это уже на их совести. Но в любом случае, даже по их классификации, все славяне - Caucasian.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня дримс принимает всё. Только ничего не продает. 
Линейный вид
