Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Явление довольно частое: http://canon-fan.com/node/1633
вариант - наводки от радиоканала, напр. телефона..
или влага попала..
еще возникают на некоторых выдержках при следящем автофокусе..
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
А если RAW с нормальными ISO: 100, 200, 400? Подозреваю проблема с этим может быть связана. А вообще отключите в камере и забудьте про эти корявые ISO 320, 250 и подобные
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от usersam2007
А если RAW с нормальными ISO: 100, 200, 400? Подозреваю проблема с этим может быть связана. А вообще отключите в камере и забудьте про эти корявые ISO 320, 250 и подобные
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Сейчас попробовала сделать фото с качеством SRAW1 и SRAW2 (раньше ими ни когда не пользовалась) и получилось все чистенько , без этой сеточки.
А большой RAW все также с сеточкой.
Что же это все-таки может быть?
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Irina, мне кажется ошибки при записи на карту больших файлов. Малые пишет хорошо. Попробуйте задать вопрос на форуме сервисного центра по ремонту Кэнонов Копия-Москва. Там хорошие спецы. Может что и посоветуют.
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от Irina
Сейчас попробовала сделать фото с качеством SRAW1 и SRAW2 (раньше ими ни когда не пользовалась) и получилось все чистенько , без этой сеточки.
А большой RAW все также с сеточкой.
Что же это все-таки может быть?
Ну да, при использовании sraw часть информации с матрицы откидывается. Кстати, не уверен, но вроде и алгоритм чтения решётки при этом меняется. Что подтверждает моё предположение: на кадре отпечаток структуры матрицы. Матрицу на помойку.