Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Irina, попробуйте разные режимы "снижения шума на длинных выдержках" (Long Exposure noise reduction) - вкл/выкл/авто. Если поставить вкл. - то после каждого снятого кадра камера будет (должна) делать кадр с той же выдержкой на том же ИСО но с закрытым затвором (черный) и вычитать его из первого... Если Ваша проблема связанна с шумом матрицы - то это должно ее решить, или по крайней мере увидите отличия. Если решит - можно с этим жить, в обычных условиях камера станет немного тормознее, но вполне рабочей.
Баг с сеточкой у Вас довольно "тонкий", его даже здесь не сразу рассмотрели, потому, думаю, для обычного любителя/полу - это не будет большой проблемой (для стоков, конечно - такое не пройдет). Потому вполне сможете продать камеру если "честно" (говоря про баг) то за 1100-1300. Новая уже проскакивает по 1500-1600 (акции на B&H). Т.е. не так критично 300-500 уложитесь.
Ремонт - думаю будет не дешевле да и дольше и нет гарантии что вообще разберутся что к чему.
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Irina, Вы живёте на острове?! Тогда действительно, попробуйте сбросить настройки камеры на заводские, и если не поможет, постарайтесь продать камеру. Ремонт/замена матрицы обойдётся Вам в кучу денег+время+нервов.
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от servickuz
...и если не поможет, постарайтесь продать камеру...
Да Ирина, последуйте этому доброму, дружескому совету, продайте кому-нибудь свою головную боль, пусть радуется, будет всю жизнь вспоминать Вас добрым словом
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
connect, s1001, одно дело продать камеру умолчав о недостатке, другое - открыто написать/показать в чем минус и разумно снизить цену.
Я бы, например, с удовольствием купил такую камеру за 1100-1300 (как советовал выше) для съемки "дешевых" тус/корпоративов, да и товарищ свадебный фотограф тоже бы купил.
Вы даже не представляете себе какое количество любителей ходит с 5Д2 и китовым 24-105, статистики у меня нету, но думаю не меньше половины объема всех проданных камер покупается людьми даже не догадывающимися, что такое РАВ. Лично я знаю 7-10 человек...
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
Irina, попробуйте разные режимы "снижения шума на длинных выдержках" (Long Exposure noise reduction) - вкл/выкл/авто. Если поставить вкл. - то после каждого снятого кадра камера будет (должна) делать кадр с той же выдержкой на том же ИСО но с закрытым затвором (черный) и вычитать его из первого... Если Ваша проблема связанна с шумом матрицы - то это должно ее решить, или по крайней мере увидите отличия. Если решит - можно с этим жить, в обычных условиях камера станет немного тормознее, но вполне рабочей.
Попробовала, не помогает , практически тоже самое.
так что пока использую в основном режим JPG, иногда чуть подмешивая RAW
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
Irina,
Баг с сеточкой у Вас довольно "тонкий", его даже здесь не сразу рассмотрели, потому, думаю, для обычного любителя/полу - это не будет большой проблемой (для стоков, конечно - такое не пройдет). Потому вполне сможете продать камеру если "честно" (говоря про баг) то за 1100-1300. Новая уже проскакивает по 1500-1600 (акции на B&H). Т.е. не так критично 300-500 уложитесь.
Да, сейчас буду думать, как это сделать.
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
Ремонт - думаю будет не дешевле да и дольше и нет гарантии что вообще разберутся что к чему.
согласно полностью, после первого ремонта вообще нет никакого доверия к ним
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от servickuz
Irina, Вы живёте на острове?! Тогда действительно, попробуйте сбросить настройки камеры на заводские, и если не поможет, постарайтесь продать камеру. Ремонт/замена матрицы обойдётся Вам в кучу денег+время+нервов.
Сброс настроек я делала несколько раз, все надеялась, может не доконца сбрасываются , нет, не помогло
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от connect
Да Ирина, последуйте этому доброму, дружескому совету, продайте кому-нибудь свою головную боль, пусть радуется, будет всю жизнь вспоминать Вас добрым словом
Я никого не собираюсь обманывать, на EBay описывается состояние камеры и народ уже сам выбирает, нужен ли ему RAW, покупать ли ему это и за какие деньги. Все будет честно, мне абсолютно не надо, что бы кто-то всю жизнь вспоминал меня "добрым" словом
Re: Почему у RAW стала пикселезация больше чем у JPG?
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
connect, s1001, одно дело продать камеру умолчав о недостатке, другое - открыто написать/показать в чем минус и разумно снизить цену.
Я бы, например, с удовольствием купил такую камеру за 1100-1300 (как советовал выше) для съемки "дешевых" тус/корпоративов, да и товарищ свадебный фотограф тоже бы купил.
Вы даже не представляете себе какое количество любителей ходит с 5Д2 и китовым 24-105, статистики у меня нету, но думаю не меньше половины объема всех проданных камер покупается людьми даже не догадывающимися, что такое РАВ. Лично я знаю 7-10 человек...
Спасибо, согласна полностью, попробую сейчас местных поспрашивать, и уже потом на EBay можно попробовать. Как-то такой план мероприятий вырисовывается у меня.