Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[aramas]

Сообщение от DeathVoice

Мда, знала я что на форуме добрые люди, но не на столько же. Я их делала потому что там на шатре куча таких работ. И как бы делала я их еще когда начинала, раз у всех проходили, значит это не считалось за переработку чужих фото раньше, больше как перерисовка видимо шла. А теперь вот правила изменились, увы. Не считаю что в этом есть что-то плохое. Раньше допускали такую перерисовку, теперь нет, значит так надо. Поищите на эту тему картинки, их же там просто валом.

Правила не менялись. А если вы не считаете что в этом есть что то плохое- все добрые люди форума будут ждать вашего бана и способствовать ему- по мере своей доброты

[ksu76]

ого, а я думаю, что это они мне голову морочат с просьбой подтвердить свое авторство отдельным релизом на фото и подтверждением, что объект на фото не является фейком. в апреле USPS хотела купить изображение и видно уже сильно перестраховываются, наученные таким судом

[AngryWhite]

Сообщение от DeathVoice

Мда, знала я что на форуме добрые люди, но не на столько же. Я их делала потому что там на шатре куча таких работ. И как бы делала я их еще когда начинала, раз у всех проходили, значит это не считалось за переработку чужих фото раньше, больше как перерисовка видимо шла. А теперь вот правила изменились, увы. Не считаю что в этом есть что-то плохое. Раньше допускали такую перерисовку, теперь нет, значит так надо. Поищите на эту тему картинки, их же там просто валом.

ахахахах

вы вот еще прочтите что вы там написали - уже выше все сказали и я на 1488% согласен с этим.
http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=32666

если вы считаете воровать это норм то-- хз что вам сказать(
Разве - "Нет ума- строй дома"

Поищите на эту тему картинки, их же там просто валом - это конечно аргумент))) серозный при чем....

ну скажите как есть - ну нет у меня фантазии, я перерисовую - но прямо без всяких "там правила изменились"... смешно же)

[servickuz]

Сообщение от AngryWhite

....ну скажите как есть - ну нет у меня фантазии, я перерисовую - но прямо без всяких "там правила изменились"... смешно же)

Да не смешно. Вы же наверняка видели ролики и блоги этих учителей-иллюстраторов: "...итак, возьмём любую понравившуюся фотку из интернета...". Охренеть... нет, я не имею ничего против, если кто-то возьмёт мою фотографию чтобы учиться по ней рисовать, или сделать из неё себе заставку/обои на компьютер, или даже использовать, как иллюстрацию в школьном реферате. Я вообще не жадный. Но извините, если человек хочет заработать денег на моём труде... Опять-таки я могу простить один раз по глупости, по незнанию. Но если человек просто нагло уверен, что "так можно", ну ладно, приходится менять тон общения. И ведь удивляются потом: "непонятно за что забанили"! Ага, горе-учитель же не объяснял, что "возьмём фото из интернета" вообще-то называется "украдём".

[AngryWhite]

Сообщение от servickuz

Да не смешно. Вы же наверняка видели ролики и блоги этих учителей-иллюстраторов: "...итак, возьмём любую понравившуюся фотку из интернета...". Охренеть... нет, я не имею ничего против, если кто-то возьмёт мою фотографию чтобы учиться по ней рисовать, или сделать из неё себе заставку/обои на компьютер, или даже использовать, как иллюстрацию в школьном реферате. Я вообще не жадный. Но извините, если человек хочет заработать денег на моём труде... Опять-таки я могу простить один раз по глупости, по незнанию. Но если человек просто нагло уверен, что "так можно", ну ладно, приходится менять тон общения. И ведь удивляются потом: "непонятно за что забанили"! Ага, горе-учитель же не объяснял, что "возьмём фото из интернета" вообще-то называется "украдём".

Честно не видел) Серьезно) вот вы написали я бы глянул - как забить в гугл "...итак, возьмём любую понравившуюся фотку из интернета..."
Не шутка я реально хочу посмотреть.

ну я то же смотрю миллионы всего (я про фото, иллюстрации и т.д. жизнь
ну что бы понимать как оно устроено. как мин) а потом включаешь наркоманскую фантазию и поехали))))

[servickuz]

Сообщение от AngryWhite

Честно не видел) Серьезно) вот вы написали я бы глянул - как забить в гугл "...итак, возьмём любую понравившуюся фотку из интернета..."
Не шутка я реально хочу посмотреть.

Да по-моему ещё в 2003, когда я только осваивал обработку цифрофото, этими словами начинался каждый второй урок.
А сейчас и подавно. Ну, может вечером гляну, найду Вам "инструкцию".

[tristana]

Сообщение от DeathVoice

Раньше допускали такую перерисовку, теперь нет, значит так надо. Поищите на эту тему картинки, их же там просто валом.

нет, раньше тоже не допускали... я раза четыре банила аккаунты с такими вот обработками моих лошадей. Сейчас как раз наоборот - правила стали мягче: и, если раньше достаточно было одной жалобы на одну работу и бан обеспечен, то сейчас нужно как минимум 5 нарушений, а, если меньше, то вам просто предупреждение впаяют и удалят спорный контент.

Насчет того, что такого много на стоках: так там много нарушений и помимо этой тригонометрии. И векторные силуэты и рисунки красками/карандашами... И все ходят под баном - просто для бана автор исходника должен пожаловаться. А без жалобы картинка будет висеть на стоке и продаваться, ибо фотобанк не способен все сам проверить. Ну а авторы - люди занятые и сидеть сутками мониторить базу и строчить жалобы мало кто будет. Потому и получается, что там такого добра много. Но, согласитесь, обидно будет лет через 5 схлопотать бан. За пару картинок, сделанных в начале карьеры.

[tristana]

Сообщение от AngryWhite

Честно не видел) Серьезно) вот вы написали я бы глянул - как забить в гугл "...итак, возьмём любую понравившуюся фотку из интернета..."
Не шутка я реально хочу посмотреть.

в видео не помню (но я особо и не смотрю эти вводные инструктажи), а вот в текстовом туториале по стокам было точно. Там черным по белому было написано о том, что в качестве референсов можно брать картинки из сети, но! чтобы не было конфликта, надо проверять - есть ли данный исходник на стоке. И, если его там нет, то используйте смело.
И я даже знаю "авторов" (в кавычках), кто именно этим и занимается - ищет работы, которые есть в сети в хорошем разрешении, но при этом на стоках не представлены и грузят их на сток под своим авторством. В принципе весьма долгоиграющая стратегия. И весьма жестокая: ибо реальный автор может взять и открыть себе аккаунт на стоке, но при попытке загрузить свои работы - получит бан (ибо данные картинки были загружены ранее) и вынужден будет объяснять, что он не баран.

[Roxy90]

Сообщение от tristana

реальный автор может взять и открыть себе аккаунт на стоке, но при попытке загрузить свои работы - получит бан (ибо данные картинки были загружены ранее) и вынужден будет объяснять, что он не баран.

О засвечивании своих работ в инете) Раньше увлекалась загрузкой в соцсети своих рисунков, ну там лайки и всё такое)) чсв подкармливала, а потом прочла что всё что я загружаю, становится достоянием этой соцсети, все эти файлы они могут использовать по своему усмотрению, в лицензионном соглашении такая инфа была. Так что больше никаких загрузок, интернет - опасная вещь))

[servickuz]

Сообщение от Roxy90

... Так что больше никаких загрузок, интернет - опасная вещь))

Всё, что не прибито и не прикручено - оно общее. Да, помню, была такая логика.