В
И когда об этом думаешь каждый раз встает этот вопрос - смириться с тем, что на шатре "началась Россия" в одном из худших ее проявлений или еще немного честно постоять в пробке потому что мне нравится честно работать и не хочется быть мудаком хотя бы там, где я могу это отслеживать и контролировать.
Скорее всего вы несколько заблуждаетесь по поводу России - во всем мире наверх вылезают одни и те же люди
Юридическую силу имеет последнее сообщение. В нём говорилось: "Простите, извините, к Вам никаких претензий не имеем."
Каких еще юридических последствий? Юридическое значение имеет только подписанный обоими сторонами документ. Никакие односторонние изменения в договорах не являются юридически значимыми, а шаттер пользуется тем, что у авторов нет денег на юридическую защиту. Это вам любой юрист скажет.
Точно, это Вы потом поддержке Шаттера будете объяснять, где подписывавали и кто Вас не уведомлял, какая-то детская логика. Как будто Вы и сами не знаете, что если они захотят забанить, то забанят и ничего Вы не докажите.
На самом деле это не так. Можно организовать коллективный иск против шаттера. Но для этого стокеры должны организоваться, чтобы иметь возможность нанять юристов и защищать свои интересы. А так вас и нас будут ломать поодиночке.
представьте на минутку, что 80% стокеров начнут спамить в названиях.
всякий хлам поплывет наверх, а красивые работы честных стокеров окончательно утонут.
Шаттер окончательно превратится в стоковую помойку с соответствующей репутацией ( и как следствие, снижением продаж и цен)
ну и кто вы после этого ? да банить бы вас таких со всей жестокостью, без права реабилитации
Глупо и неэффективно. Давно бы уже могли попрсоить школьника починить поисковый алгоритм. За два месяца компания с миллиардными оборотами не может исправить пару строк в программе Умора.
Каких еще юридических последствий? Юридическое значение имеет только подписанный обоими сторонами документ. Никакие односторонние изменения в договорах не являются юридически значимыми
За исключением случаев, когда вы соглашаетесь подписать предложение, в котором вполне честно и внятно прописано, что договор может претерпевать изменения.
А раз подписали, что согласны работать в таком виде - это был ваш выбор.
И как раз договор с Шаттером (каковой желательно перечитать, если запамятовали) по этой части.
Вот, к примеру, исчерпывающая выдержка, на которую вы уже согласились, подписав документ при создании аккаунта:
"Фотобанк SHUTTERSTOCK оставляет за собой право изменять эти условия в любое время и обязуется сообщать Вам о модификациях. Подписывая этот Договор, Вы добровольно соглашаетесь выполнять все требования, которые могут возникать при любых вносимых изменениях. Если Вы не согласны с каким-то изменением, удалите, пожалуйста, весь предоставленный Вами контент или же ту его часть, которая, с Вашей точки зрения, не должна быть подчинена нововведенным правилам."(c)
Вот, к примеру, исчерпывающая выдержка, на которую вы уже согласились, подписав документ при создании аккаунта:
"Фотобанк SHUTTERSTOCK оставляет за собой право изменять эти условия в любое время и обязуется сообщать Вам о модификациях. Подписывая этот Договор, Вы добровольно соглашаетесь выполнять все требования, которые могут возникать при любых вносимых изменениях. Если Вы не согласны с каким-то изменением, удалите, пожалуйста, весь предоставленный Вами контент или же ту его часть, которая, с Вашей точки зрения, не должна быть подчинена нововведенным правилам."(c)
Это мошенничество в чистом виде. Что мешает шаттеру внести изменение в договор, обязывающее вас платить ему ежегодно по 100 000 долларов или продать почку? Получил емейл - будь добр продать почку, да?
Это мошенничество в чистом виде. Что мешает шаттеру внести изменение в договор, обязывающее вас платить ему ежегодно по 100 000 долларов или продать почку? Получил емейл - будь добр продать почку, да?
Почему же мошенничество?
ИМХО, Шаттер действительно может внести такие изменения в договор. Почему, нет? Не согласны продать почку — удаляйте контент. Только и всего.
Один момент, — про почку. Должны не просто прислать емейл, а изменить договор. И сообщить об этом. А просто емейл о почке — это просто рекомендации. Ну, как с письмами про спам. Шаттеру в данный момент он ниразу не мешает, вот и ограничились письмом. Вынуждены, же как-то реагировать на письма не довольных авторов.
Проблема со спамом не только технологическая. Гуглу расскажите тоже, что им надо школьника нанять пару строчек кода дописать и все сайты мира выстроятся в ряд по полезности
Что считать спамом -задача не менее сложная, чем поиск симиляров. Её скорее будут решать, чем нет, но будет много визга, истерик и т.д. Задача Шатера - сделать это наиболее качественно, но вручную базу не перебрать. Придумают что нить. На идеальное рассчитывать не стоит, конечно.
Придумают что нить. На идеальное рассчитывать не стоит, конечно.
Может, придумают. А пока показательно на первых местах все те же сеошники. И я уже начинаю корить себя, что вычистила случайные дубли в названиях файлов, которые просто были логичными фразами, куцо обрезав эти самые фразы. Ну, кто просил бежать впереди паровоза? А тем временем продажи на Шаттере проседают в то время, как его уверенно догоняет Фотолия, на которой давно запрещено менять названия. И Айс запретит менять как названия, так и ключевые слова.
Re: Спам в названиях
Линейный вид
