налоговую вполне устроит объяснение "торгую фото через специальный сайт-магазин"
опять 25... вы не торгуете.. торгует фотобанк, которому вы предоставляете свой материал для торговли. Потому и никаких ИП не надо. ИП народ пытается привязать только с одной точки зрения: потому что налогов тогда меньше платить приходится, а не потому что кто-то из нас занимается предпринимательской деятельностью.
вот если бы вы сами через свой сайт торговали (через свой личный фотобанк) - тогда другое дело.
опять 25... вы не торгуете.. торгует фотобанк, которому вы предоставляете свой материал для торговли. Потому и никаких ИП не надо. ИП народ пытается привязать только с одной точки зрения: потому что налогов тогда меньше платить приходится, а не потому что кто-то из нас занимается предпринимательской деятельностью.
вот если бы вы сами через свой сайт торговали (через свой личный фотобанк) - тогда другое дело.
Я знаю все это, спасибо.
И лично я, с точки зрения логики и здравого смысла, считаю, что если вы целенаправленно создаёте контент на продажу, анализируете предпочтения аудитории, в соответствии с этим наполняете и продвигаете свои аккаунты, и все это организованно и на постоянной основе - должна быть возможность оформить это как предпринимательскую деятельность, потому что если смотреть не по букве, а по сути, то она таковой является.
Лично мне этой возможности очень не хватает, и не потому, что налоги меньше, а потому что полноценная легализация дохода, с пенсионными отчислениями и т.п.
писатель тоже пишет книги - анализируя спрос и на регулярной основе. А автор-песенник - песни для шоу бизнеса..
И их деятельности много десятилетий, но что-то они не ИП... и никто за ними не охотится по этому поводу.
по поводу писателей кстати на форумах довольно много информации на тему - ИП или не ИП
И снова про ИП)) Интересно, а вот если пользоваться скрилл со статусом торговца, а не ПП... выписка со Скрилла устраивает налоговую? Хотя все равно с банком вопрос остается не решенным
Давайте я еще ссылки на пару документов дам
письмо ФНС N 04-2-05/2 (об исчислении и уплате ЕСН в общеустановленном порядке налогоплательщиками, производящими выплаты ИП по авторским договорам) http://gospismo.ru/library/fns/fns1032/
Цитата:
Создание произведений в области литературы и искусства (в т.ч. музыкального), а также предоставление прав на использование таких произведений не относится к предпринимательской деятельности.
Письмо УФНС по г. Москва N 18-11/3/26063 (О налогообложении НДФЛ доходов, полученных физлицом по договору, предметом которого являются его участие в видео- и фотосъемках и передача исключительных имущественных смежных прав на использование полученных изображений.) - как раз об ИП, который как физлицо передал права на результаты фото и видео съемки http://subschet.ru/subschet.nsf/docs...2000D0B27.html
Цитата:
Доходы, получаемые физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, от осуществления указанных видов деятельности, признаются доходами от предпринимательской деятельности и не относятся к авторским вознаграждениям, поскольку они не связаны с передачей авторских или исполнительских имущественных прав.
Таким образом, учитывая, что предметом договора, заключенного с физическим лицом, являются участие в видео- и фотосъемках и передача исключительных имущественных смежных прав на использование полученных изображений, вознаграждение, выплаченное в рамках этого договора, не является доходом от предпринимательской деятельности.
Следовательно, при выплате данного вознаграждения организация обязана исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ
Kektus, странная логика. Я не знаю ни одного случая, чтобы стокера заставили платить налоги. Т.е. уплата налога это не более чем гражданская позиция. Так зачем это делать заведомо неправильным образом?
Теоритически, можно платить столько, чтоб у налоговой не возникало вопросов: "а на что это вы живете". Эти деньги проводить через Пэй пал и банк, к примеру, и показывать все приходы -расходы.
А остальную сумму проводить через Payoneer и не светить сильно
Теоритически, можно платить столько, чтоб у налоговой не возникало вопросов: "а на что это вы живете".
Зачем? Вот смотрите, есть определение Верховного суда РФ https://rg.ru/2015/12/02/vsrf-dok.html
Суть суда: пенсионер купил машину, налоговая посчитала, что пенсии недостаточно для такой покупки и начислила пенсионеру НДФЛ. Верховный суд постановил следующее
Цитата:
Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).
......
Таким образом, приобретение налогоплательщиком в налогооблагаемом периоде имущества подтверждает лишь то, что налогоплательщиком в этом периоде понесены расходы на его приобретение. Факт расходования денежных средств в налоговом периоде сам по себе не подтверждает получения в этом же периоде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, равной израсходованным средствам.
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
