Новым и относительно новым авторам теперь с таким положением дел вообще ничего не светит.
ну, знаете я хоть и не очень старый автор, но мне до недавнего времени тоже не нравилось, что Шатер более лоялен к новым авторам. Почему это старых авторов закидывали на задворки? Новые авторы пусть тоже поработают, попотеют , а потом и мнение поменяют.
Цитата:
Сообщение от Splyushik
Ну, не должно новое быть внизу, и смотрится это как баг.
Оно там не должно быть только при сортировке по новизне. А вверху должны быть качественные и популярные картинки.
По моему мнению нынешний бестматч лучше чем тот, что был до него. В моем портфолио в топе сейчас действительно те работы которые заслужили этого и которые искусственно были скинуты с этих позиций в угоду молодняку.
Видимо Шатер осознал , что нельзя опускать старичков и поднимать молодых, иначе первые подзабьют на это дело, а полчища вторых так все захламят, что мало не покажется.
ну, знаете я хоть и не очень старый автор, но мне до недавнего времени тоже не нравилось, что Шатер более лоялен к новым авторам. Почему это старых авторов закидывали на задворки? Новые авторы пусть тоже поработают, попотеют , а потом и мнение поменяют.
Я вас прекрасно понимаю. Никого не должны продвигать, равно, как и опускать искусственным путем, все должно идти само собой, в соответствии с покупательским спросом. Это в идеале.
И не мы с вами должны решать, какая картинка достойна топа, а какая нет. Это тоже должен решать покупатель. Не могут старые картинки постоянно находится в топе, хотя бы потому, что технологии не стоят на месте, качество растет и т.д. и т.п. Должно быть постоянное движение.
А вы думаете новые авторы вообще не работают? ) Ну, возможно, кто-то и не работает, но ведь есть те, кто и работает и вкалывают не меньше "старичков". А с новой системой новым авторам работай не работай толку не будет. Впрочем, это не только к новичкам относится, а и к вам в том числе, когда вы будете пытаться раскрутить новое.
Шаттер вроде бы никаких привилегий новичкам не давал. Все были в равных условиях, а теперь нет. Да и спорный вопрос - выгодна ли такая сортировка старичкам? Новые то фотографии теперь в топ сложно вывести. Максимум, что светит - это низ первой страницы. А новые фотографии делать нужно, иначе рано или поздно заработок начнет падать.
Если автор выдаёт качественные работы, то успех ему обеспечен и не важно старый он или молодой. Есть живые примеры, когда продаётся более 90% работ в портфолио некоторых авторов, а есть даже 99%. Это значит, что почти все работы в портфолио пользуются спросом. Вот к чему должен стремиться стокер, а не уповать на алгоритмы шатера.
Видимо Шатер осознал , что нельзя опускать старичков и поднимать молодых, иначе первые подзабьют на это дело, а полчища вторых так все захламят, что мало не покажется.
Старичкам надо больше платить. Зачем? Пускай молодёжь заливает мегатонны симилярного хлама. Главное, что клиенты пока покупают подписку. И чем меньше её израсходуют, тем лучше для шатера. Каждое скачивание картинки старичка забирает у шатера 38 центов, а новичка - всего 25. А ещё лучше, если клиент, купивший подписку, вообще ничего не скачает. Пока это работает, в топы продвигают хлам.
Скоро 100-миллионный рубеж, этим шатер будет привлекать новых покупателей. Но как бы однажды не лопнул этот хламо-симилярный пузырь, когда покупателям надоест в нём рыться.
Если автор выдаёт качественные работы, то успех ему обеспечен и не важно старый он или молодой. Есть живые примеры, когда продаётся более 90% работ в портфолио некоторых авторов, а есть даже 99%. Это значит, что почти все работы в портфолио пользуются спросом. Вот к чему должен стремиться стокер, а не уповать на алгоритмы шатера.
Это всё прописные истины с которыми никто не спорит. Речь идет о том, что сток искусственно выбирает чьи работы показывать больше, а чьи меньше. Такого, я считаю, быть не должно. Авторы должны быть в одинаковых условиях. Реально крутые и качественные работы будут продаваться и у новичка, но падение продаж от того, что шаттер решил изменить сортировку, почувствует и успешный молодой автор. Все равно много покупателей которые берут по-быстрому то, что наверху, и продажи фотографии на нижних строчках первой страницы отличаются от продаж на верхних.
... сложно окупить одной картинкой неделю, потому что неделя "качественного" автора требует такойже "качественной" зп
Ну стоки это не быстрые деньги, вам ли мне рассказывать. Сначала вы работаете на портфолио, а потом оно на вас. У каждого эти сроки разные естественно и у каждого ожидания разные. Например, один автор потратил на картинку неделю и ожидает за это получить не менее 1000$, а получает 100 и говорит, что "убил" на неё неделю жизни, второй же получив 100$ счастлив а о 1000 он даже и не мечтает.
Уже сколько объявлений видел о найме иллюстраторов, которым обещают 25 $ за одну иллюстрацию, я так понимаю что от них требуется "недельное" качество? Разве это большая плата за хорошую иллюстрацию? Я сам не иллюстратор, может где-то ошибся в цифрах, поправьте кто в теме.
и чё там с сортировкой?кто что знает?отписываемся
кто то говорит поломка,кто то что спецом сделали
мои топы улетели вниз и конкретно,мне это как новичку очь плохо
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
сегодня 15п + 1р($27.86). Давненько Шаттер меня расширами не баловал, предыдущая была в июле 2015 года.
Линейный вид
