О какой годноте речь, если вместо моей работы будет висеть практически такая же, либо даже хуже, что еще более обидно. Я посмотрел по одному из запросов, какие работы пришли на смену моим. Это либо работы из портфелей новичков, достаточно слабых портфелей, кстати, либо работы из портфелей продуктивных авторов или студий, т.е. больших, что не всегда значит качественных. Что подтверждает мою версию о том, как именно Шаттер сейчас предпочитает распределять продажи, кого выдвинуть, а кого задвинуть с наименьшими рисками для себя.
Возможно и спад в том числе из за этого, так как на фоне того, что мои хиты откинули в глубину базы. Для сравнения, если до обвала просмотры портфеля были, то после обвала просмотры практически пропали вообще, 1-2 просмотра в неделю, а то и вообще ни одного.
Вся эта неделя идет ... на уровне выходных... А некоторые дни так и вообще на уровне плохих выходных( Я уже думала, что хуже, чем прошлая неделя, когда была только подписка и держалась где-то на нижнем дневном уровне не может быть. А нет, оказалось очень даже может быть)))
О какой годноте речь, если вместо моей работы будет висеть практически такая же, либо даже хуже, что еще более обидно. Я посмотрел по одному из запросов, какие работы пришли на смену моим. Это либо работы из портфелей новичков, достаточно слабых портфелей, кстати, либо работы из портфелей продуктивных авторов или студий, т.е. больших, что не всегда значит качественных. Что подтверждает мою версию о том, как именно Шаттер сейчас предпочитает распределять продажи, кого выдвинуть, а кого задвинуть с наименьшими рисками для себя.
Возможно и спад в том числе из за этого, так как на фоне того, что мои хиты откинули в глубину базы. Для сравнения, если до обвала просмотры портфеля были, то после обвала просмотры практически пропали вообще, 1-2 просмотра в неделю, а то и вообще ни одного.
Годнота - уникальный, "уау" эффект контент, много действительно крутых авторов имеют плохие продажи?
Если заменили точно такими же работами значит что и контент не сложный(а при перемешивании базы такое тонет, ведь теперь на стоках народа куча, но уровень у всех одинаковый практически... ну а трести нужно для поднятия общего CR, да и новичков же покармить нужно чтобы у базы был рост, ибо это "показатель"... было бы не так давно приемку ужесточили), мне кстати как то человек писал с просьбой удалить мои иллюстрации или бан (были простые фоторамки которых тонны, но мои попали в топ, а его видимо упали). В такие моменты грустно за авторов
Многие студии штампуют тонны однотипного на одну тему лишь бы что то из этого вылезло по запросу(некий рандом все таки присутствует). Вылезает - тащит
Мое мнение : Средних авторов тьма - среднего контента тьма, он взаимозаменяемый.
Последний раз редактировалось EdiBog, 11.08.2016 в 21:10.
Годнота - уникальный, "уау" эффект контент, много действительно крутых авторов имеют плохие продажи?
А мы тут обсуждаем крутых уникальных авторов, которых по пальцам пересчитать можно? Крутых уникальных авторов все проблемы затронут в последнюю очередь, это и так очевидно и обсуждалось не раз. Причем вообще тут эти авторы? Мы тут обсуждаем проблемы со своей колокольни.
И другой вопрос, а не уникальный контент уже не годен? По-моему, на таком контенте стоки в основном и живут, более того, именно с такого контента все это и началось.
А мы тут обсуждаем крутых уникальных авторов, которых по пальцам пересчитать можно? Крутых уникальных авторов все проблемы затронут в последнюю очередь, это и так очевидно и обсуждалось не раз. Причем вообще тут эти авторы? Мы тут обсуждаем проблемы со своей колокольни.
И другой вопрос, а не уникальный контент уже не годен? По-моему, на таком контенте стоки в основном и живут, более того, именно с такого контента все это и началось.
Мы обсуждаем "лечение" провалов в продажах и прочего) Нужно подстраиваться под сейчас, а не под когда то было.
Сейчас на стоках и покупатели другие, и "такого контента" стало много
За n лет думаю уровень свой можно поднять, а не клепать одно и тоже
да-да
годнота на м-ранке, че уж там...
у меня в похожих внизу постоянно ОДИН И ТОТ ЖЕ автор (в основном) из первой 20ки м ранка/ плодит симиляры тысячами! просто забивает собой базу (ну нанял/а симилятора и все. годноты там просто крупицы буквально! согласна с luk
да-да
годнота на м-ранке, че уж там...
у меня в похожих внизу постоянно ОДИН И ТОТ ЖЕ автор (в основном) из первой 20ки м ранка/ плодит симиляры тысячами! просто забивает собой базу (ну нанял/а симилятора и все. годноты там просто крупцы буквально! согласна с luk
я вроде об этом писал, либо делаешь качественно но не много, либо тысячами и треш как и делают студии( хотя хз). Сейчас по трешу со студиями одиночный автор ну не может соревноваться + куча таких же авторов, вот и упадок
Мы обсуждаем "лечение" провалов в продажах и прочего) Нужно подстраиваться под сейчас, а не под когда то было.
Сейчас на стоках и покупатели другие, и "такого контента" стало много
За n лет думаю уровень свой можно поднять, а не клепать одно и тоже
да-да
годнота на м-ранке, че уж там...
у меня в похожих внизу постоянно ОДИН И ТОТ ЖЕ автор (в основном) из первой 20ки м ранка/ плодит симиляры тысячами! просто забивает собой базу (ну нанял/а симилятора и все. годноты там просто крупицы буквально! согласна с luk
А кто мешает пойти по двум дорожкам - нанять симилятора и творить? В боях без правил - побеждает умный
Мы обсуждаем "лечение" провалов в продажах и прочего) Нужно подстраиваться под сейчас, а не под когда то было.
Сейчас на стоках и покупатели другие, и "такого контента" стало много
О чем именно вы говорите? Вы нарисовали 178 картинок, выпихнули их в топы, с помощью спама в названиях, и тараторите тут не о чем. Вот когда вы научитесь честно работать и добьетесь того же, что имеете благодаря обману, вот тогда мы вас здесь выслушаем.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
