Я говорил о том, что к самому пожертвованию оплатившие вебинар имеют такое же отношение, как директор завода, заплативший зарплату рабочему, который ее потратил на благотворительность.
Тем не менее, если бы автор не обещал направить собранное на благотворительность, думаю, аудитория вебинара была бы сильно меньше)
С т.зр. (большинства?) участников, почему бы не сделать хорошее дело, а информация - бонус, который то ли будет, то ли нет, но деньги-то в любом случае пойдут детям, так что не жалко, даже если и вебинар будет никакой.
Тем не менее, если бы автор не обещал направить собранное на благотворительность, думаю, аудитория вебинара была бы сильно меньше)
С т.зр. (большинства?) участников, почему бы не сделать хорошее дело, а информация - бонус, который то ли будет, то ли нет, но деньги-то в любом случае пойдут детям, так что не жалко, даже если и вебинар будет никакой.
как человек, пусть косвенно, но достаточно тесно связанный в последнее время с благотворительностью и волонтерством - все же позволю себе некоторый скепсис.
Благотворительность - была в данном случае, всего лишь страховочной подушкой для обоих сторон.
Люди платили думая -" ну если лохонусь, и вебинар остой, то будет не так обидно". а автора это страховало от "битья" в случае неудачного захода в нишу платных вебинаров. (кроме естественного желания собрать деньги на благотворительность- в чистые намерения ТС я вполне верю).
Просто надо понимать - что вебинар было все же первопричиной, по которой люди расстались с деньгами, а не бонусом.
И проверить это элементарно - достаточно спросить, сколько из них постоянно жертвует в разные фонды, сколько пошло по ссылкам и разобралось, что же это за фонды, кому помогают, почему стоит помочь именно им, а не другим фондам, сколько из заплативших, записало реквизиты этих фондов, чтобы без всяких вебинаров каждый месяц перечислять в эти фонды деньги.
Абсолютно уверен - что большинство дальше слова "благотворительность" и не сдвинулось. ну просто по тому, что это было не интересно. не было целью и первопричиной.
Потому как когда это цель и первопричина - это все происходит на совершенно другом уровне вовлеченности.
строго мое ИМХО.
А если так - то подменять понятия не стоит.
я так поняла, это и было основной целью - собрать денег на благотворительность, а вебинар - как замануха и конфетка за щедрость) Просто даже собрать побольше народа, потому что многие люди такие, что активнее в чем-то участвуют за компанию. То есть без идеи собрать деньги для фондов и вебинара бы такого не было. Пусть автор поправит, если я не права)
Если бы человек сказал — я проводил несколько вебинаров и вот теперь платный вебинар с полезной инфой, я бы долго думала платить или нет, может, я бы эту информацию, потратив время, а не деньги, смогла бы найти и осмыслть сама. Если человек говорит — я расскажу какие-то свои мысли, поотвечаю на вопросы, а деньги пойдут детям, я не думая заплачу и проведу с удовольствием время, слушая интересного человека (да даже если бы он сказал, я просто байки и анекдоты про стоки расскажу и развлеку вас, почему нет). Ну это, конечно, если в принципе отбросить размышления о том, на благотворительность ли действительно идут деньги. Но речь не о том.
Целей в большинстве случаев - более одной. и тут, уверен, как минимум их три было.
другое дело, что когда основной целью ставят сбор средств, то на это и делаю упор.
Будь это основной целью - то тема пестрила бы описанием фондов, призывами, объяснениями кому, почему и в каком объеме планируется помочь. А бонусный вебинар занимал бы от силы четвертую часть описания.
Тема же оформлена от обратного - широким описанием вебинара и кратким описанием куда пойдут деньги. Значит людей заинтересовывали именно вебинаром, как первопричиной.
Могу сказать только о себе. Я пошла исключительно, ради новой информации. Ибо регулярно, каждый месяц так или иначе жертвую деньги.
Было сказано, что будет интересно и новичкам и бывалым. Еще я купилась на комменты в этом топике - по ним поняла что пойдут туда и старички, а значит должно быть это стоящий вебинар
О деньгах не жалею, жаль немного потраченного времени и внимания.
Но это тоже опыт, и за него спасибо
зы. Если кому-то понравилось, значит все было не напрасно!
Ага, я сплю и вижу, как бы подменить понятия))
Я думаю так: новички пошли за инфой, неновички пошли просто из интереса. Что они ожидали услышать? Какие-то откровения?) Нет, конечно. Просто движуха.
да, именно это я имела ввиду, что сложилось видимо впечатление и ожидание серьёзного вебинара, хотя у меня как раз такого не произошло
Для меня так, все было исчерпывающе. Есть пара фишек, что он скрыл, но это боюсь что это породит конкуренцию. На какие вопросы вы не получили ответы, можно поинтересоваться?
Re: Благотворительный вебинар: Микростоки. Итоги
Линейный вид
