Мне нравится. А вас-то что не устраивает, почему обратились?
По людям я не спец, но вот эти клубнички лежат какой-то непонятной кучей: фото 1 фото 2
А тут киви в разрезе какой-то желтушный: фото
А кто сказал, что они всегда должны быть веселыми и выглядеть вечно довольными????(я уже где то писал, что сток это не первоисточник предназначения многих фотографий, а следствие.....)
Работа с жестким светом проливает свет на все остальное, которое куда гораздо проще в использовании.(это мой опыт, который я получал исключительно для себя, что бы понимание пришло)
Реклама в 99% случаев делается на позитивных эмоциях.
Пока не примете это как данность - на стоках заработка не будет.
Если чувствуете в себе силы изменить фундамент мира - тогда можно и поупираться
Жесткий свет - не хорошо.
Глаза должны читаться, жестких теней не должно быть.
Имхо. Впрочем, это подтверждается вашей статистикой.
Для меня стоки хобби - но я бы уже и забыл о них при таких доходах.
Пока не примете это как данность - на стоках заработка не будет.
Если чувствуете в себе силы изменить фундамент мира - тогда можно и поупираться
Вы не читали предисторию, я же писал, что первое основное предназначение фотографий был не сток, сток - это скорее следствие. А силы изменить фундамент мира они есть, но упираться ради стока - это себя перешагнуть и делать то что тебе не нравится, но нравится основной серой массе.
Цитата:
Жесткий свет - не хорошо.
Глаза должны читаться, жестких теней не должно быть
Для стока... может быть и не хорошо, для меня очень даже хорошо. По поводу жестких теней то же самое.
Ниодной по имени Ирина) Вы, возможно, про Лиду с каштановыми волосами, хотя Дарина (блонд) тоже достаточно известна.
Просто я вот заметил - я снимал всякую фигню типа девушка с гарнитурой и тд, и это брали отвратительно. А потом выложил одну свою творческую съемку (с той же моделью!!) и ее брать стали просто дико (4п в день, расширы и тд и тп) И вот я понять теперь для себя не могу? Забить на стоковость и делать творчество? но если так, то откуда же количество то брать? я не могу такого уровня вещи выдавать по 100 в неделю! Может кто посоветует?)
Такую тенденцию сама замечаю, видимо потому что "типично стоковой тематики" на стоках уже просто завались и конкуренция в этом сегменте запредельная.
Мне кажется совмещать, хороший совет) и портфель будет интересный и разнообразный.
Посоветовать вряд-ли что смогу, сама не гуру, но вот тут http://www.shutterstock.com/pic-2529...FKFwrwaSg-1-21 у девушки весь сет лицо больно кислое, резве что для статьи "спорт не в радость") Не считаю что нужно скалиться на всех фотках подряд, но к тематике спорта надо бы лицо пободрее.
Вы не читали предисторию, я же писал, что первое основное предназначение фотографий был не сток, сток - это скорее следствие. А силы изменить фундамент мира они есть, но упираться ради стока - это себя перешагнуть и делать то что тебе не нравится, но нравится основной серой массe.
А можно узнать, какую цель вы преследуете, заливая фотографии на шаттер (не знаю, работаете ли вы с другими стоками)? Мне это действительно интересно. Ведь на это столько времени тратится, а отдачи у вас никакой, поэтому очень трудно понять, что же вас мотивирует этим заниматься. От каких-нибудь соцсетей в таком случае и то толку больше — там хоть моральное удовлетворение от кучи лайков и восторженных комментариев.)) А тут ни денег, ни признания. Только куча мороки с ключевиками и загрузкой, а потом еще и инспекторы в комментариях гадости всякие пишут.
Вы не читали предисторию, я же писал, что первое основное предназначение фотографий был не сток, сток - это скорее следствие. А силы изменить фундамент мира они есть, но упираться ради стока - это себя перешагнуть и делать то что тебе не нравится, но нравится основной серой массе.
Для стока... может быть и не хорошо, для меня очень даже хорошо. По поводу жестких теней то же самое.
Я вас отлично понимаю, мне тоже нравится снимать людей. И.....да, иногда хочется снять то, что для стока не нужно.
Но подумайте с другой стороны. Ресайзили, шумы давили, писали названия, выдумывали ключевые слова. Потом засланцев слали, подливали основную массу, матюкались и перезасылали фото после отказов.
И приложили усилий на 1000 фото.
И эти все усилия за 8-9 долларов в месяц???????????
Я отлично вас понимаю в том, что нравится фотографировать. Но в то, что нравится ключевики прописывать - не очень верю.
Поэтому, если уж заниматься стоками - то делать то, что надо.
Лучше загрузить 5 фото хороших, чем 100 заведомо провальных.
И еще, это уже мой рецепт - просто подумайте, посмотрите стоковые фото и найдите то направление в стоках, которое ИНТЕРЕСНО снимать именно вам. Вариантов ведь тысячи, на самом деле.
узнать, какую цель вы преследуете, заливая фотографии на шаттер (не знаю, работаете ли вы с другими стоками)
так называемая "длинная" инвистиция. что толку, что фотографии просто лежат на винте на плее...
по поводу названий и ключевиков, ну все же автоматизировано тем же шатером... так что времени потрачено не много, да оно потрачено, но если оно было, почему бы его и не использовать
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
