Ну дык этож макро, возможно для пущей красоты в шкале расстояний поставили увеличение. Правда цифры тогда странные какие-то. И если не ошибаюсь, эти цифры не выставляются, а показывают с какого расстояния вы сфокусировались. Хотя могу ошибаться.
Не... Это очень важные цыфырки (конечно не для стоков) Именно в макро... Если хочешь получить одинаковый результат по масштабу разных объектов снятых в разное время... То выключется АФ нафиг, именно выставляешь требуемое увеличение и через видоискатель фокусируешься перемещая камеру вперёд-назад по отношению к объекту.
лично я проделывал и обратную процедуру - надевал EF-S объектив Сигма 10-20 на FF.
O_o
Разве что просто одели и не фотографировали... На EF-S сзади выступает кольцо за байонет, блокирует на FF зеркало. Или в сигмах его нет? В кенонах и тамронах точно знаю что есть.
Народ... У меня шоу продолжается... Появился еще вопрос...
У кого-нить такой объектив есть EF-S 60mm f/2.8 Macro USM?
На нём можно выстовить увеличение... Не дистанцию съёмки, а именно увеличение. Ну там 1:1 ; 1:2... Как это делается?.. Всмысле вот фотка: http://www.bestcam.com.ua/images/dop_pic/ef-s60mm_1.jpg
вижу серенькую единичку с точечками около окошки... А в окошке только футы и метры...
Я вот еще читал что EF-S указывает реальное фокусное, без необходимости пересчитывать под кроп. Поставил фокусное в 28 мм, сделал снимок, сравнил с фото такумара 28 - то же самое. Я запутался. Значит все таки нужно множить?
EF-S это чистый маркетинг (имхо паршивейшие объективы) и на кропе его фокусное расстояние тоже умножаем на 1.6
Пример -
Canon EF-S 17-85 IS USM на кропнутой камере 50D/500D превращается в 27,2 - 136 мм (по сути, аналог полнокадрового объектива EF 28-135 IS USM).
Lihtium366, boroda, фокусное указывают реальное на EF-S, и умножать нужно.
Главное не путать фокусное и масштаб - фокусное не меняяется куда объектив не поставь, на кроп или ФФ, меняется масштаб (вырезается центральная часть картинки, а все свойства присущие объективу с данным фокусным (перспектива, пространственные искажения) остаются. Т.е. 17-55 на кропе на фокусном 31,5 (31,5х1,6=50) даст совсем другую картинку что 50 мм на ФФ хотя масштаб (с одного расстояния в кадр будет влазить столько же) будет одинаковым. s1001, EF-S уже 3 года как все продал и не пользую, только EF, но про эти 2 Canon EF-S 60/2.8 или EF-S 17-55/2,8 IS тоже много читал, что хорошие. Хотя макро лучше бы 100 брал (очень доволен) и по-моему рабочий отрезок больше, да и на кропе у него будет увеличение 1,6х.
А вообще, у EF-S есть 2 момента:
1. при прочих равных (светосила, качество) объектив можно сделать меньше и дешевле (мешьший круг изображения нужно получить).
2. По определению все EF-S средний и ниже класс (по кенону).
Вот эти 2 фактора и борются) кстати EF-S 17-55/2,8 IS по-моему сравним по цене с 17-40...
А вообще о наболевшем Кенон и Никон - "Уроды для Уродов" - полнейший мейнстрим для посредственной пахоты, сплошной маркетинг и давно очень мало качественных вещей.
Сам кенонист волей случая), 10 объективов почти все Л-ки, 5-ка 2 + 40-ка.
из хорощей опртики (моей) только 90мм ts-e (тилт энд шифт), 85 1,2 ІІ, 100 макро 2,8 - вот и все пожалуй... Ну это из того что есть, новый тилт 24 бомба вроде, 300 2,8 хорош, 135 2,0, 24 1,4. О зумах молчу скорбно.
Но, для работы пахотной - и EF-S 17-85 с головой хватит, да еще если в DxO потом обрабатывать, а так...
Ну и, конечно, все вышеизложенное, исключительно в терминах качества и, конечно, к Фотографии никакого отношения не имеет, точнее имеет, но ровно на 10% )
Последний раз редактировалось HamsterMan, 30.03.2010 в 19:52.
Re: Оптика для Кэнон
Именно в макро... Если хочешь получить одинаковый результат по масштабу разных объектов снятых в разное время... То выключется АФ нафиг, именно выставляешь требуемое увеличение и через видоискатель фокусируешься перемещая камеру вперёд-назад по отношению к объекту. 
Линейный вид
