Именно на Шаттере последние месяцы - от 300-400 файлов вполне высокого качества в месяц. Тематика, особенно опять же последние пару лет - самая-самая разноплановая, плюс есть еще несколько "ниш", в которых работают на стоках лишь несколько авторов (собственно, от этих "ниш", разумеется, самая большая отдача и есть).
Только - а толку-то... Все равно результат тот же, что был и раньше - с изображениями гораздо более низкого качества, и в гораздо меньшем количестве... Но смущает даже не это (повторюсь, этому факту были бы хоть какие-то разумные объяснения) - а завидное постоянство моего ежемесячного дохода именно с этого стока... Когда, предположим для примера, в январе у меня 2000 долларов, в феврале - 1960 долларов, в марте (хотя в марте, допустим, я добавила 500 изображений совершенно новой и очень интересной для покупателей тематики) - 1980 долларов, в апреле - 2010 долларов и т.д. И главное - что и год назад были примерно те же самые цифры .
Вот поэтому Игорь (Ираши) и задавал вопрос, не пытались ли вы взвинтить темпы - не один месяц, а два-три?
Вот смотрите - вы грузите какое-то стабильное количество карточек, у вас какоие-то стабильные ключевые (темы, ниши и т.д.), вы стабильно на каких-то страницах.
Вот и у вас есть стабильные покупатели, соответственно и сумма стабильна.
А по поводу роста - сейчас на Шаттере только следующий рывок (ощутимый рывок! замечу- это ) самого автора дает прирост в продажах.
Ну и без видения портфеля скачать что-то конкретнее сложно.
(хотя в марте, допустим, я добавила 500 изображений совершенно новой и очень интересной для покупателей тематики) - 1980 долларов, в апреле - 2010 долларов и т.д. И главное - что и год назад были примерно те же самые цифры .
А вы попробуйте не грузить месяц и посмотрите что получится.
Может вам и грузить не надо и так 2000 будет
Начитался я тут про заговор темных сил и чуть не поверил.
Я на Шаттере с 2005 года. Портфолио векторное, качественное, без иконок , завиточков и силуэтов, больше Х000, продажи больше Y000. (Написал циферки, потом засцал потер. Большие в общем) До конца 2008 года, по мере увеличения портфолио, и, естественно качества работ, продажи стабильно росли. За пять лет мои картинки много раз были на первой странице в баннере, лайтбоксах, фри-секции, недельных и общих топах. Лень смотреть, может и сейчас есть. Лучшим месяцем у меня был ноябрь 2008-го. В 2009 продажи катастрофически упали, в полтора - два раза. С тех пор, медленно, ну очень медленно растут, но до докризисной “роскоши”, когда портфолио было почти в два раза меньше, и, как мне кажется намного бледнее, еще далеко. Примерно та же картина и у моих рефералов, но у них, на фоне намного меньших портфелей все движения заметно резче. Айс тоже упал, примерно в той же пропорции, но падал медленнее. Теперь растут параллельно.
Система продаж Шаттера, в моем понимании доовльно слабо кореллирует с принципами управления авторскими правами. Фактически, любой клиент Шаттера, оплативший месячную подписку однажды, может использовать любое, неограниченое количество изображений,ссылаясь на подписку, до тех пор, пока не сошлется 750 раз, иными словами, 750 раз не будет пойман и не заставлен давать объяснения. Если посмотреть на работу Шаттера с методологической точки зрения, то он не продает права на использование изображений по роялти-фри лицензии. Это лишь юридическая обвязка его работы. Шаттер продает ПРАВО ДОСТУПА к крупнейшему архиву цифровых изображений, практически никак не ограничивая и не регулируя права своих клиентов на использование этих изображений. Уж не знаю, сколько “продаж” показывает шаттер ежемесячно, но полагаю, это количесвто исчисляется миллионами. Такое количество “лицензий” на использование изображений отследить в принципе невозможно. Шаттер представляет собой почти термодинамическую систему.
Я не склонен верить в порядочность Шаттера, меня лишь слабо утешают представления о западных стандартах ведения бизнеса, которые, по всей видимости, являются важным сдерживающим фактором. В то же время, я считаю абсолютно идиотскими любые “теории заговора”. Но, я вполне допускаю, что Шаттер может жульничать и подтасовывать отчетные цифры.
Однако, возвращаясь к описанному выше методологическому пониманию работы Шаттера очень многое становится понятным и простым.
Шаттер, к сожалению пренебрегая качеством, продолжает страшными темпами наращивать объем своего архива. Извините, коллеги, но глядя на любую категорию отсортированную Newest first, я вижу сотни страниц чудовищного трэша. Этот трэш не то, что Limited commercial valued, он absolutely commercial value free! Шаттер принимает все это говно, потому что ему абсолютно пофигу, он продает не картинки, хорошие или плохие, - он продает право доступа к базе данных и архиву картинок.
Из-за огромного количествоа трэша поиск на Шаттере — изумительно трудное и неблагодарное дело. Мне периодически приходится покупать для своих проектов фотографии. При всей чудовищности Шаттеровскоого портфеля, я покупаю именно там. Но я ищу не по всему Шаттеру и не по категориям. У меня есть несколько десятков “любимых” портфелей. Когда мне нужны люди — я ищу в портфелях А, Б и В, когда сервированная еда — в В, Г, и так далее. У меня они так и называются в закладочках. Находка хорошего портфеля на Шаттере — большая удача. Полагаю, что покупки у “любимчиков” составляют основу системных покупок профессионалов и профессиональных агентств. Чем больше у Вас таких клиентов, тем стабильнее Ваши продажи. Недавно, пересматривая архив, я обнаружил, что одну картинку я купил для разных проектов впрошлом году дважды, и один раз в позапрошлом. Так что фактор “новизны” тоже не всегда и не очень работает.
Естественно, профессионалы составляют меньшинство. На шаттере пасется огромное количество оголтелых покупателей. Думаю, все они новички. Они еще не разобрались с системой работы. Измученые нрзаном спама в ключевых словах, они гребут то, до чего смогли докопаться, продираясь через залежи трэша. Это дарит немногочисленные продажи новым, удачно проиндексировавшимся картинкам. Трэш все равно идет на дно. Хорошая картинка, вне зависимости от индексации живет и побеждает. У меня есть картинки взлетевшие на старте, наработавшие пару сотен продаж и благополучно ушедшие на дно, но есть и такие, которые с самого начала стабильно продаются по разу в день уже на протяжении нескольких лет. В этом смысле, “ставка на качество” не самый безнадежный путь. Он просто приносит результаты не так быстро, но зато намного более стабильные.
В прежние годы Шаттер каждую весну повышал нам “зарплату”. В прошлом году он это повышение зажал, а в этом, совершил в извращенной форме. Шаттер предложил десятый епс и 15 мегабайт. Это, несомненно, говорит о том, что они заинтересованы в более качественных, более детализированых векторных иллюстрациях. Надеюсь, что за этим последуют очередные шаги, теперь уже в борьбе с векторным спамом. Судя по стонам фотографов на форумах, фотографическую приемку сделали жестокой и бессердечной. Надеюсь, за векторы возьмутся в ближайшее время. Рано или поздно, экстенсивная стратегия “100 000 изображений в неделю” исчерпается.
Исходя из сказаного выше очень просто объяснить отсутствие роста продаж при увеличении портфолио. Это говорит о том, что Вы достигли своего насыщения, и чтобы увеличить продажи нужен качественный рывок. Особенно это актуально для больших портфелей. Ну добавляю я 20 картинок в неделю, - это капля на фоне трех с лишним тысяч. Ну, пробовал я добавлять по 50 и по 100. Потом всю эту хрень удалил — пара десятков продаж с картинки в первую неделю и камнем на дно в говноотстойник. Но зато “эффект” батча заметен невооруженным глазом.
Я, конечно же думаю, что я очень умный, талантливый и тонко чувствующий художник, что мои картинки просто офигинительные. Для того, чтобы поддержать эту наивную самоувереность, очень хочется думать, что Шаттер мухлюет, зажимает продажи, продвигает своих бездарных любимчиков, что на Шаттере есть высшая каста, наподобие айсовских эксклюзивщиков, у которых страшные преимущества, есть секретные читтерские коды, вроде IDKFA, несправедливая приемка, и поэтому у меня так мало продаж, поэтому первые страницы категорий не забиты сплошь моими картинками ... Обидно, но приходится трезво смотреть на свои достоинства и способности. Хочется верить, но не верю. Не могу поверить, потому, что это чушь собачья.
PS
Ах, золотые времена, - 2006, 2007, 2008! Каждый следующий месяц продажи в полтора раза больше предыдущего. Все, кердык, такого больше не будет. Теперь уровень продаж соответствует уровню Вашего соответствия требованиям и ожиданиям рынка. (Если, конечно Вы сдали экзамен не на прошлой неделе).
Это ... пардон, если что, и за грамотность тоже. Писано глухой ночью с ноутом на пузе в фазе засыпания.
полностью согласен. Когда "паришься с индексацией" - встаешь ночью, часика в три-четыре, чтобы подгрузить - а у меня разница с вами 7 часов, если кто забыл, тогда и результат есть. Штука-полторы с шаттера есть.
Забиваешь на индексацию - получи пятьсот и распишись.
Хочу сказать вот что - это такие "правила игры" у Шаттера и никуда от них пока не деться.
один в один тоже частенько вставал часика в 3 ночи, чтобы просто проверить - приняли батч или нет, и удалить его если не приняли
или там - чтобы засланца послать.
и согласен про "правила игры". вот только меня они не устроили ( покрайней мере пока мне деньги не настолько нужны) поэтому согласен и на половину, а то и 1\3 от того что мог бы получать, но без этого мозголомства ( я уже даже подумывал над покупкой нетбука и мобильным инетом, чтобы можно было перезаливать батчи даже где нить в баре вечером, на природе и т.д. - слава богу одумался )
Вот поэтому Игорь (Ираши) и задавал вопрос, не пытались ли вы взвинтить темпы - не один месяц, а два-три?
Вот смотрите - вы грузите какое-то стабильное количество карточек, у вас какоие-то стабильные ключевые (темы, ниши и т.д.), вы стабильно на каких-то страницах.
Вот и у вас есть стабильные покупатели, соответственно и сумма стабильна.
А по поводу роста - сейчас на Шаттере только следующий рывок (ощутимый рывок! замечу- это ) самого автора дает прирост в продажах.
Ну и без видения портфеля скачать что-то конкретнее сложно.
а вы считаете это нормальным? мне вот почему то мозг упорно нашептывает, что за больше года на шаттере - должен был бытьхотя быодин день ( на самом деле не один) когда вдруг звезды удачно расположились - и покупатели накинулись на мой портфель.
что бы количество продаж было, к примеру 200% от среднедневной нормы.
на всех остальных стоках - бывают дни , когда продажи просто зашкаливают. например когда кто находит портфель и начинает выкупать фото сериями. ну или просто "звезды расположились". и помоему - это нормально.
а вот на шаттере колебания в плюс бывают процентов на 10. больше у меня ни разу небыло... мне подобное сложно обяснить чем либо кроме наличия сложного алгоритма распределения доходов...
присоединясь - тоже замечал такую тенденцию. она не постоянная у меня, а привязанная к каким то периодам, определнным уровням загрузки например.
но в принципе тоже самое - меньше подписок, больше демандов. небыло ни подписок не демандов - на те вам расширенных, и месяц вытянем на этом
Я не старожил, и как-то мне трудно проводить аналитику, но на уровне подсознания тоже откладывалось такое. Ну как-то все очень правильно на счет покупок. Ну все вокруг одной и той же цифры.
И доход в месяц практически постоянный, правда, не буду стоковых богов гневить, растет .
Исходя из сказаного выше очень просто объяснить отсутствие роста продаж при увеличении портфолио.
чем больше портфолио и продажи - тем , действительно, меньше должны быть колебания. факт. а вот что действительно удивляет - это когда на маленьком портфеле , который по идее должно "трясти" статистически очень сильно, все идеть ровненько и предпологаемо. меня удивляет не стабильность уровня продаж , а его "сглаженность". Пусть после 1000 фото в портфеле, и 20 продаж в день - уровень должен стабилизироваться. Но до этого - вполне логично когда продажи в какой то день должны вдруг взрываться - просто потому что человек зашел в ваш портфель и купил несколько понравившихся фото, или выкупил серию схожих фотографий. и ваши продажи резко скакнули с 6ти привычных до 25ти запредельных
У меня например такого небыло ни разу на шаттере
по поводу возможности/невозможности жульничества
все возможно, и при этом не будет знать никто, кроме талантливого программиста, заключившего договор о неразглашении и того, кто его нанял... вот вам сразу и сортировка по региону - менталитет знаете ли, и ограничение суммы выплат в день (хотя эт вряд ли, налоговая у них злая!), скорее даж "сокрытие" каждой 100/50-й продажи и доход обеспечен.
но. к чему я веду...
на мой взгляд, огромную роль на всех стоках играют постоянные покупатели.
вот отсюда и преимущества однородных портфолио и длительность пребывания, а также востребованность ниши и конкуренция в ней.
те, кто только пришел на стоки НИКОГДА не добьются результатов Аркурса, как бы какие части тела себе не рвали. Ни качество, ни количество, ни просчеты тут не помогут.
Это все мое ИМХО. ничем не доказанное и не обоснованное
По поводу мошенничества - вопервых, я бы отказался от слова "мошенничество" и "заговор". а оперировал бы понятием "регулирование" или "распределение".
Вопервых - как программист я понимаю, что такая большая машина как шаттер - не может быть столь простой в плане управления, как нам кажется.
Наверняка там есть и приоритеты пользователей\груп пользователей для возможности маркетингового стимулирования определенных групп пользователей ( ну например, стимулирование сейлеров из экономически благополучных регионов (того же США например), чтобы, допустим, чисто национальная специфика была предоставлена достаточно широко. или для привлечения какого опредленного круга фотографов ( по специфики, расположению или еще чего то) ).
так же просто обязаны быть алгоритмы влияния на мост популяр, невестферст и поиск по ключевикам дабы во определенный момент стимулировать определенные покупательские потребности, иметь возможность "поднять" нужные тематики или сделать "перетрус" базы, дабы на какое то время поднять из небытия старый залежавшийся хлам и подсунуть его покупателю.
то же самое и с инспекторами - как минимум у них есть возможность посмотреть историю каждого сейлера - предупреждения и т.д.
И вполне логично предположить что имеется так же информация об уровне фотографа, интенсивности заливки, уровне приемки, возможно коменты других инспекторов и т.д. и т.п..
И наличие разного вида приоритетов более чем вероятно. опять же для маркетингового стимулирования определенных групп\конкретных фотографов и т.д.
Все это очевидно говорит о том что средства управления сейлерами ЕСТЬ. и вполне очевидно(мне покрайней мере) что они используются, и используются постоянно.
Другое дело - что нам всем - об этом думать то не стоит. мы все равны перед этими
как ранее выражались - "махинациями".
Вполне очевидно, что никто не сидит и не решает, " а дам ка я Васе Пупкину - вот такой процент продаж от реальных, и вот такие вот условия в индексации". естественно нет
Но, допустим, вполне верю, что какого нибудь пользователя ( например SNR ) - могли "зажать" в каких то местах, чем снизить его успешность. НО. для этого нужны были бы причины. мелкие махинации к приимеру, озлобленность конкретного инспектора на какие то действия сейлера, или что то еще в таком духе.
но что вот просто так кто то сидит и кого то притесняет, а кого то возвеличивает - глупо конечно
Плюс еще нельзя исключать человеческий фактор. каждый инспектор, к примеру, может быть лоялен к своим друзьям, или просто к сейлерам которым симпатизирует... а еще есть те, к то отбирает фото для лайтбоксов , free секции и т.д. и т.п....
Относительно махинаций шаттера с начисления продаж - имхо, при такой большой махине, небыть махинаций просто не может быть. а при столь непрозрачной системе - тем более.
насчет того что если про махинации знает более одного человека - то уже страшно жульничать..
а что этот человек может? что будет с недовольным зарплатой работником шаттера, который решиться разгласить подобную информацию в Америке? как быстро у него отсудят последние штаны за клевету? и насколько вообще удачная у них мысль , засираться с большой корпорацией?
И еще, уже скорее вопросы - меня регистрировал друг, поэтому я не особо в курсе - у нас с вами, есть какой то документ, который ОБЯЗЫВАЛ бы законодательно, шаттер выплачивать нам комиссионные копейка в копейку , за каждую продажу, а не использовать свои алгоритмы распределения прибыли? ну кроме Честного Пацаннского - " мы дорожим своей репутацией" ?
и второй вопрос. если - на предыдущий вопрос ответ "ДА" - что законодательно грозит американскому Шаттеру, если всплывут доказательства отхода от заявленного алгоритма комиссионных отчислений, для, к примеру, сейлеров из стран СНГ? будут ли реально санкции против Шаттера за нечестную игру с индусами, китайцами и русскими?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
.
Линейный вид
