Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[art_of_sun]

bodu9, можно писать на русском. В теме письма напишите: "Attn: Anna".

[by_adr]

Сообщение от GooDween

Я как то был уверен в том что фото с людьми нельзя выдавать за себя и рекламировать что-то якобы от имени человека на фото.
Это уже на кражу личности похоже.
понятно что если на банере и что-то рекламирует, а когда заведена биография под фото и тд, это явное искажение фактов и создает впечатление о причастности модели к данному продукту, чего естественно нет.
Анна проясните этот момент, т.к. тут можно наворотить кучу всего и потом у людей к модели будут вопросы.
Ибо все модели это модели в рамках фото, а некак не люди которые предлагают услуги или чтобы-то нибыло.

GooDween, вы же понимаете, что то, что вы сейчас читаете, написал человек, а не кошка. И я не крал личность у своей кошки . Аватар в Фэйсбуке - это же не документ с синей печатью. Что баннер, что аватар - это же просто визуализация.
Хотя,... я, конечно, не Анна. Может быть я чего-то не понимаю, понаписывал здесь кучу всего, а потом у Шаттерстока будут вопросы к моей кошке.

[GooDween]

а теперь представьте что вы что-то заказываете у человека с фото, с полной уверенностью что это он. допустим есть легенда, он указан как директор и тд, если все сделано достаточно правдоподобно, и не для лицеприятных целей, потом могут узнавать модель, и пойди докажи что не верблюд.
Потому как даже при покупке по сенсетив юз требуется указание что на фото модель, а не настоящий участник и тд.

[art_of_sun]

by_adr, с кошкой как бы очевиднее, потому что она писать не умеет. А вот человек вполне себе имеет, а это действительно получается что-то вроде выдавания себя за другого.

[tristana]

GooDween, ну насколько я помню тут надо не на сток жаловаться.. они сие не запрещают, а на Фейсбук. Его правилами вроде как запрещено использование на аватарке чужого снимка, снимков животных и прочее.. ВКонтакте точно так - меня пару раз банили за фото лошадки на аве.. И знакомого банили за фото актера какого-то на аве... Но чтобы забанили - нужна жалоба от кого-либо...
И это все уже мало относится к теме вопросов к Анне... а значит пора закругляться...

[king_midas]

Анна, здравствуйте!
Очень интересует, почему в сортировку popular в категориях и при поиске по кейвордам рандомно "подсовывают" новые и не очень "популярные" работы, а зачастую и только принятые? Для таких работ на других стоках есть сортировка relevance, а у шатерстока, выходит, торговля с нагрузкой и обман покупателей... Не говоря о контрибуторах, у которых (в том числе у меня) снижаются продажи действительно популярных работ из-за искусственного снижения их рейтинга...

[MuMuHo]

полностью согласен с king_midas. Ранеее продаваемые популярные работы искусственно занижаются в рейтинге. Файлы, которые продались по нескольку тысяч раз уступают новым, проданным десяток раз.

[vasabii]

Так я же задавал уже этот вопрос несколько страниц назад, в общем ничего конкретного не ответили, очередные эксперименты с популяром. Печально конечно, это довольно сильно снижает продажи.
Пожалуй даже стоит с этим обратиться в поддержку, может уберут этот бред, а то от вопросов на форуме много толку не будет.

[vasabii]

Есть еще такой вопрос по количеству категорий, на главной странице категорий гораздо меньше чем отображается через расширенный поиск, к тому же при аттрибутировании выбирать можно не все категории, например нет категории "иконки" Не планируется ли как то это все унифицировать, так что бы все отображалось на главной странице? Ну и неплохо было бы добавить возможность аттрибутировать работу по 3 категориям а не по 2 как сейчас.

[king_midas]

Сообщение от vasabii

...
Пожалуй даже стоит с этим обратиться в поддержку, может уберут этот бред, а то от вопросов на форуме много толку не будет.

согласен, кто владеет деловым английским - составьте, пожалуйста, грамотный запрос и пусть каждый отправит в поддержку, если не получим вразумительного ответа - начнём писать петицию... пусть эксперименты с "выкладкой продукции" делаются с учётом пожеланий поставщиков, как это происходит в цивилизованной оффлайн торговле...

коллеги, я надеюсь, все согласны, что добавлять в категорию popular ни разу не проданные картинки - это обман покупателей, для подобных экспериментов есть категория relevance, возражений ни у кого нет?