Вопросы по программному обеспечению для работы с видео

[Siriusb]

Вопрос с прозрачностью решил, спасибо metro, действительно все дело было в квиктайме, переустановил и кодеки появились. По ходу возник другой вопрос: после экспорта видео в MOV., видна ощутимая разница в цвете, он более насыщенный чем в проекте - почему меняется цвет и как этого избежать?

[RomanUA]

избежать этого можно методом "втыка" - нужно найти оптимальные цвета для вашего монитора, иногда помагает калибровка монитора.

[metro]

Сообщение от Siriusb

По ходу возник другой вопрос: после экспорта видео в MOV., видна ощутимая разница в цвете, он более насыщенный чем в проекте - почему меняется цвет и как этого избежать?

А у меня наоборот, цвета "падают". Еще это зависит от плеера. В КМРплеере падают, в родном виндовском цвета на месте. В теории, как уже здесь неоднократно звучало, важно какие цвета в проекте. Устраивают? Нормально. Именно эти цвета и будут в клипе. Именно такие цвета и появляются в превью на стоках. Но дальше есть еще один прикол. Каждый видеобанк генерирует цвета по своему. Красивее всех получалось на Клипканвасе, сочно. Но он деньги не платит))). У Шаттера зеленит, у кого то желтит... везде бардак одним словом.

[superpsih]

Пробую снимать timelapse для стоков. Может кто-нибудь подсказать, какой frame rate предпочтительнее: 23.97, 24, 25, 29.97, 30 и почему?

[utorro]

Сообщение от superpsih

Пробую снимать timelapse для стоков. Может кто-нибудь подсказать, какой frame rate предпочтительнее: 23.97, 24, 25, 29.97, 30 и почему?

Тоже мучаюсь этим вопросом, профи ответьте пожалуйста.

[RomanUA]

лучше - больше, если техника позволяет ! так, как из большего легче сделать меньше, чем нооборот !

[utorro]

Техника позволяет ? Скорее тут вопрос в длительности съемки. Так лучше под солнцем стоять час ( 30 сек ролик/24 кадра ) или например два часа ( для ролика 30 сек/30 кадров)

[snipeua]

Сообщение от RomanUA

лучше - больше, если техника позволяет ! так, как из большего легче сделать меньше, чем нооборот !

Логика отсутствует в этом утверждении - это не сьёмка в реальном времени, а интервальная - у неё вообще нет понятия фпс ( что снимается в 1 кадр в секунду , что-то в 1 кадр в 10 секунд и т.д.). Они есть только в контейнере в который засунут финальный ролик. Поэтому разницы никакой нет - но универсальнее 24 - опять же из-за того что таймлапс, покупатель спокойно разберёт её на секвенцию и пересоберёт в нужный ему фпс...

Сообщение от utorro

Техника позволяет ? Скорее тут вопрос в длительности съемки. Так лучше под солнцем стоять час ( 30 сек ролик/24 кадра ) или например два часа ( для ролика 30 сек/30 кадров)

ну в таймлапсе то не фпэсы главное, а то какой сюжет приподносится - у меня есть таймлапсы и по 6-7 секунд и по 40. И скажем прямо короткие более эмоциональные получются и спрос выше.....длинный мало кто будет даже до середины смотреть при их огромном количестве в банках....начинал с длинных - теперь стараюсь за 15 секунд при 24 кадрах/с без надобности не вылазить....

[RomanUA]

utorro, snipeua, в чем проблема ? снимайте в 24, или вообще в 15 - чтоб на солнце не стоять, и как утверждает snipeua - клиент сам себе "пересоберёт в нужный ему фпс..."
Только есть несколь НО !!!
1. сьемка то интервальная, но когда вы ее собрали - получается "реальная" для покупателя. Вы же не грузите набор кадров до упаковки в контенер ? А какая сьемка выходит, если я тайм-лапс снимаю камерой, а потом делаю ускоренку ?
2. вы сделали тайм-лапс в 24 (15 сек), а покупателю нужно 15 сек в 29,97 ! Откуда покупателю взять недостающуя секунду ?

[superpsih]

Тогда может быть можно выкладывать один и тот же таймлапс в разных вариантах (с разным fps), или стоки это примут за симиляр и не возьмут?