vater, мне не попадалось. Могу сказать, что в институтах среди студентов тоже грамотных на редкость мало. И желающих хоть немного пошевелить ластами и разобраться. А что там появилось из новинок в последние пять лет - я не знаю, ушла в стоки на фуллтайм.
Микроскопные картинки с крупными красивыми клетками у простых смертных на стоки берут как часть коллажа. Например, такое можно вставить в монитор, стоящий где-то сбоку в лаборатории, где модель с увлечением смотрит в микроскоп. Что же касается сьемки препаратов... я видела подобное на стоках. И не знаю, как это принимали. По дефолту права на все, отснятое во время работы в институте, принадлежат институту, а не микроскописту. И стоки это знают. Наверно человек как-то хитро релиз написал, либо с поддержкой переписывался. Но тратить деньги на оборудование ради такой "ниши"...
А вот добыть бинокуляр и ящик с усами-световодами и цифровой камерой - это тема. Он дает либо плавное либо ступенчатое увеличение от х1 до х20, обьект просто кладется на стекло внизу. Или можно залить плоскую пластиковую чашку агарозой, выколупать в нем ямку и положить туда обьект. Получится вокруг красивый опалесцирующий фон. Вот тут слева, думаю, проростки так снимали.
Если что - последние штуки гуглятся по ключевым словам "dissecting scope", "dissecting scope light source", самые пристойные делают Zeiss и Leica. Я лет пять назад смотрела и ничего не нашла по разумным ценам. Сейчас глянула... а вот про это стоит почитать и подумать! Там в самом низу три модификации. Вот на среднюю и правую стоит посмотреть внимательно. Но что там за камера встроена, еще вопрос...
Последний раз редактировалось Anchan, 19.11.2017 в 15:58.
Обещанный тест по сьемке предметки самьянговским 24мм тилт-шифтом на восьмисотке.
картинка, где я полностью открыла диафрагму, качнула линзу так, чтобы обе сосновые шишки были более-менее в фокусе, навелась на резкость и затянула диафрагму до восьмерки. Повторила четыре раза, наводясь по лайф-вью в разные участки картинки. Сшила стек в фотошопе и схлопнула.
Вот два стопроцентных кропа - из нижней и верхней третей картинки. Чего там было насчет пор на лице у девушки, бгг?
Ощущения... н-ну, широковато. И искажения сильно заметны, и вертикали все рассыпаются, хотя их тут в явном виде нет. Но если мысленно воткнуть в кексики свечки, будет видно, что они получатся веером, а не параллельно. Причем на диафрагме восемь одним кадром все резким сделать сделать не удастся. Таким образом, выигрыш от тилт-шифта - в уменьшении толщины стека.
Конечно, можно качнуть его так, чтобы ось резкости шла вдоль кексиков, а остальное было нерезким... но достаточно сильных размазок для превью на шаттере не выйдет. Вывод... хочу тилт-шифт с фокусным 60-90мм, ыыы...
Последний раз редактировалось Anchan, 19.11.2017 в 15:41.
Обещанный тест по сьемке предметки самьянговским 24мм тилт-шифтом на восьмисотке.
картинка, где я полностью открыла диафрагму, качнула линзу так, чтобы обе сосновые шишки были более-менее в фокусе, навелась на резкость и затянула диафрагму до восьмерки. Повторила четыре раза, наводясь по лайф-вью в разные участки картинки. Сшила стек в фотошопе и схлопнула.
Вот два стопроцентных кропа - из нижней и верхней третей картинки. Чего там было насчет пор на лице у девушки, бгг?
Ощущения... н-ну, широковато. И искажения сильно заметны, и вертикали все рассыпаются, хотя их тут в явном виде нет. Но если мысленно воткнуть в кексики свечки, будет видно, что они получатся веером, а не параллельно. Причем на диафрагме восемь одним кадром все резким сделать сделать не удастся. Таким образом, выигрыш от тилт-шифта - в уменьшении толщины стека.
Конечно, можно качнуть его так, чтобы ось резкости шла вдоль кексиков, а остальное было нерезким... но достаточно сильных размазок для превью на шаттере не выйдет. Вывод... хочу тилт-шифт с фокусным 60-90мм, ыыы...
Никоновский есть 2,8 85 мм Мне его лет 15 назад слали из Америки. Ставишь на штатив, предварительный подъем зеркала и задержка срабатывания затвора. Там у него приспособа такая есть что резкость наводишь на 2,8 а зажимаешь до дифрагмы на которую поставишь. На 45 все получается без фокус стекинга) Тушка D3
Это вы настоящих технодрочеров не видели, которые неделю куст фотографируют бессмысленно и беспощадно.
Был знакомый фотограф который скупал аппаратуру и бесконечно тестировал. Иногда выручал, давая что то старенькое напрокат забесплатно. В горы собрался, мне он дал механический Олимпус. На подъемнике прислонил окуляр к глазу так и не отнимал. Периодически нажимал на спуск. Жутко боялся высоты. Тогда еще на пленку снимали. Все 5 пленок мне запороли в минилабе.
galitsin, угу, я писала выше, что десять лет назад четверть часа баловалась с этим обьективом в никон-центре на дне открытых дверей. Самьянг-то взяла потому, что на то стекло денег не было, да и мне для архитектуры, наоборот, пошире угол нужен был. А так даа, давно хочу. Но внутренний хомяк никак с внутренней жабой не договорится.
Последний раз редактировалось Anchan, 19.11.2017 в 18:51.
На D850 при съемке со сдвигом фокусировки можно задать параметр "Ширина шага фокусировки".
Производитель рекомендует выбирать более мелкие шаги фокусировки при съемки объектов, находящихся близко к камере.
Количество шагов, естественно, тоже задается.
Sigma Art на D850 фокусирует только по центральной точке (у отдельных товарищей), при этом все объективы Nikkor работают как надо. Пытаются лечить Сигму обновлением прошивки и калибровкой на сигмовской калибровочной приблуде-таблетке (до сих пор не понятно сколько в ней реальности, а сколько маркетинга). Вот и покупай после этого Сигму, а ведь опытные товарищи предупреждали.
Как сказал поэт: Ты не пей, сыночек, водки, если плавятся мозги, лучше пей Ессентуки (с)
Здраствуйте всем. Покупаю Nikon D610 после кропа для стоков (ранее снимал на кропе на 35мм 1,8), т.к. бюджет ограничен хочется сразу к нему хороший обьектив (Ориентируюсь на лайфстайл, путишествие, предметку) выбор лежит на 35мм или 50мм линзы Sigma art-серии. Прошу совета какой лучше взять, либо свои варианты+объяснения? Заранее спасибо за советы)
Re: Объективы для Nikon: реальный опыт
Линейный вид
