хм... не знаю... какой-то шибко сильный риск выставлять клиенту в смете расходов на некий дизайн-проект 100-200 баксов за то, что можно купить за 1. Ведь так получается. Один-два раза обманул - ладно.. но ставить сие на поток?
Ну, это мы здесь все такие умные и знаем, что где и почём. А если клиент, скажем, бюджетник? Ему ведь только официальных бумажек побольше и результат, которым не стыдно отчитаться. Мы ведь только со слов "Михаила" ведаем о "куче клиентов". Там может оказаться вполне единый госзаказ, тендер или грант.
Я вот приду в автомагазин, например. Спрошу оригинальную запчасть к машине. Мне могут продать что угодно по цене оригинала и покажут мне накладную с платёжкой о том, что был факт покупки официальных запчастей. И как я могу проверить после этого, оригинал мне продали, или подделку.
Степень риска можно оценить только зная конкретную схему (какие отчеты в каком виде предоставляются). Может там все так сделано что риск реально минимален (никто на номера никогда не смотрит).
Ну и не забывайте - это просто очередная гипотеза, как и моя это просто первое что в голову приходит в качестве возможных выгод "Михаилу" делать такие странные предложения при предположении что покупка будет честной а не ворованной картой.
ИРЛ схема может быть любой. Можно бы спросить самого "Михаила" но, понятно, кардер придумает любую историю, а настоящий тоже не слишком заинтересован вскрывать всю подноготную - могут ведь и на работе узнать )
про тендер-грант и прочие гос деньги, которые естественно хочется хотя бы частично освоить, у меня была мысль... но... имхо, не те проценты от суммы, чтобы городить огород... и все же под тендер нужны конкретные снимки, а тут идет поиск авторов без привязки к теме работ... что больше похоже на то, когда покупателю неважно, что он покупает. И это как раз и странно.
Ну, тут всё говорит о том, что у "Михаила" есть поток финансов, направленный в сторону Шаттера. И простой манибэк не подходит - деньги не туда вернутся, куда хотелось бы. А освоить их хочется. Поэтому и 15% от суммы лучше, чем ничего. Там от 30 картинок по расшире в месяц получается 450 баксов выгоды - тоже хлеб. "Михаил" мог бы на свой паспорт зарегать аккаунт, но это ведь еще надо фотки снимать, ретушировать и пр. - лень заморачиваться и подставляться. Наверное, еще пару схем можно сочинить. Но суть в том, что такие "бизнесмены" никому не нужны кроме них самих - в конечном итоге может оказаться, что это из наших собственных карманов деньги вынимают.
Для авторов опастность только в варианте кардинга (но он пока и самый реалистичный) или аналогичной чисто мошеннической, криминальной схемы.
Все остальные разве что немного нарушают пользовательское соглашение с шатром но, прямо сказать, эта часть соглашения совсем неоднозначная с той же моральной точки зрения - в основном эти пункты придуманы шатром для собственной защиты, и игнорируют интересы автора.
Запрещен любой "сговор" в тоже время ничем иным кроме как "сговором" не назовешь ту же контрольную закупку. А других вариантов аудита просто нет.
В данном случае, (если не кардинг а честный выкуп но у откатывающих авторов) - шаттеру наплевать на "сговор", он свои деньги получил и ему неважно, получил он их с "Арктуса" или от безвестного ВасиПупкина. Васе пупкину - дополнительные, причем, может быть очень существенные деньги заметно превышающие текущие копейки). Я думаю для людей с портфелем в 150 картинок даже десять "полурасшар" - подарок с неба перекрывающий доход за месяц-два а то и больше )
Остается сугубо моральная сторона вопроса (потворствование откатам) но тут надо как минимум знать всю схему, без этого нельзя утверждать что откат приносит вред.
ИРЛ, конечно, откаты обычно есть форма коррупции и зло, но вообще говоря - не всегда. Бывает это просто "форма взаимоотношений" такая, откаты уже включены в стоимость и в целом от них ни тепло ни холодно.
з.ы. я тут не защищаю "Михаила", просто рассуждаю что не обязательно все точно "мошеннечество" того или иного рода. Но сам я думаю что все это в первую очередь похоже на обнал ворованных кредиток а потом уже на чтото еще ) И в пользу "чегото еще" - только низкий процент кардеру + очень долгий оборот этих невеликих сумм.
art_of_sun, ага... Баринов когда-то как раз создал тему про сотрудничество... в покупке видео с Шаттера. Видимо как раз сотрудничество заключалось в откате.
угу... "таланты" бывают разные... кто-то рисует, а кто-то "откатывает"...
Короче я понял в чём прикол. Он реальные файлы на которые надо купить расшир покупает по обычной подписке, а расшир тратит на своих авторов с кем договорился. И ещё один момент я не вижу пострадавших и вообще есть ли такие кто работал по такой схеме, конечно я думаю что ни кто не напишет тут о сговоре))
интересная хрень получится: автор увидит использование своего файла по расширенной. При этом снимок по расширенной не продавался. Будет обращение на сток. От стока придет запрос покупателю... и вуаля.... красота...
и караваном могут пострадать и те, кто в сговоре были.
ну известно же кто использует файл по расширенной, хотя по расширенной файл не покупался. Сток пишет запрос - мол объясните, почему так. Вы покупали файл? Подтвердите... Покупатель ни сном ни духом отсылает бумаги (электронные файлы) или свой ID стоку с информацией о расширенной продаже. А там - другая картинка, не та, которая используется...
фотобанк тоже следит за законностью использования купленных у него работ.
P.S. по сути схема будет посложнее... ибо конечный пользователь скажет стоку, что покупали не они, а некое дизайнерское бюро под заказанный ими проект. Ну и даст стоку контакты этого бюро. А там собственно и работает наш Михаил... Вот интересно, как он оправдываться перед стоком будет, что у него лицензии и номера файлов не совпадают с реальной картиной... А главное конечный покупатель узнает от стока, что его обманули и фактически подставили.
Re: Развод?
Линейный вид
