Попробуйте AF-S 60/2.8 Micro. Для 300-го это будет эквивалент 90мм. Классика портретного фокусного рассояния. Ну и опять же макро чудесное. Боке дает достойное. Про "зайцев" не скажу, как-то не ловил.
Думал про него. Но решил полноценный портретник поискать с фокусным в 100. На вырост. Остановился пока на 105 vr! А есть старший брат AF 60 2.8 Micro. Так на нем тоже бывают зайцы. Но редко.
AF-S 60/2.8 c нанокристаллическим покрытием, как раз для борьбы с переотражениями. Но, если на вырост для полного кадра, тогда, наверное, действительно 105/2,8 VR. Я раньше не понимал зачем макрику VR, а теперь понял: чтобы можно было и как портретник использовать.
насчет портретника знаю, но проблема есть. И не только с этим, а с 50 1.8... Насчет света и схему - Вы ошибаетесь - 17-55 не ловит зайцев, а 85 ловит...О как! Но без съемки на белом он классный!
Попробуйте AF-S 60/2.8 Micro. Для 300-го это будет эквивалент 90мм. Классика портретного фокусного рассояния. Ну и опять же макро чудесное. Боке дает достойное. Про "зайцев" не скажу, как-то не ловил.
AF-S 60/2.8 Micro никогда не станет "Классикой портретного фокусного рассояния", потому, что перспективу он нарисует именно как 60-ти мм объектив а совсем не как 90-мм портретник. Изменится лишь площадь кадра, отрезая периферийную часть изображения и создавая этим иллюзию увеличенного фокусного расстояния.
Признаться, думал, что эта банальная истина давно известна всем.
AF-S 60/2.8 Micro никогда не станет "Классикой портретного фокусного рассояния", потому, что перспективу он нарисует именно как 60-ти мм объектив а совсем не как 90-мм портретник. Изменится лишь площадь кадра, отрезая периферийную часть изображения и создавая этим иллюзию увеличенного фокусного расстояния.
Признаться, думал, что эта банальная истина давно известна всем.
Удивительно слышать такие вещи... На кропнутой матрице это объектив 90 мм, с перспективой и всем остальным как у 90 мм объектива. Возможно, для вас эта мысль покажется крамольной, но попытайтесь все же понять - снимите на объектив 60 мм на ФФ и вырежьте соответствующую центральную часть кадра - полученный результат ничем не будет отличаться от полного кадра, снятого на 90 мм.
Ну что, голосуем? Я за то, как написал Connect.
Вы действительно утверждаете, что если, к примеру, полнокадровый полтинник поставить на кроп, то перспектива станет как у 75 мм? А зачем тогда, по-Вашему, на кропнутиых объективах фокусное расстояние всегда пишется в полнокадровом эквиваленте? К чему, по-Вашему, тогда эта путаница? Неужели не проще было бы тогда написать, к примеру, вместо 18-200 - 27-300 мм, а на том же 60-м - 90?
Re: Нормальный портретник для Nikon
Но без съемки на белом он классный! 
Я за то, как написал Connect 
Линейный вид
