обсуждать качество работ на макростоке с точки зрения микростока - бесполезно... оно потому и отдельно и за другие деньги, ибо там работы совершенно другие... иначе какой смысл, если бы они не отличались ничем от микро...
там запросто может быть и смаз, и расфокус и непонятная композиция, и обрезанные важные детали, и шум и все вместе и сразу. По иллюстрации аналогично.. Там другие критерии, которые либо понимаешь, либо тебе кажется это все браком и лажей... Я вот кучу работ с того же Гетти или Офсета, будь они у меня, удалила бы еще прям в камере... да и вообще бы не снимала, считая их бессмысленными. Но каждому свое.. Высокое искусство - оно не для всех.
Я вот кучу работ с того же Гетти или Офсета, будь они у меня, удалила бы еще прям в камере... да и вообще бы не снимала, считая их бессмысленными. Но каждому свое.. Высокое искусство - оно не для всех.
Действительно - не для всех, я тоже чего-то видимо не понимаю)) Сейчас глянул иллюстрации у них в базе - треть из них выглядит как новичковые векторные работы для экзамена (да и то, года три назад такое бы Шаттер звернул)
tristana, я в целом согласен, но нужно быть честными: про иллюстрации ничего не скажу, но на Оффсете хватает откровенно дешёвых снепшотов, которые ни к искусству ни к художественной фотографии вообще никаким местом.
tristana, я в целом согласен, но нужно быть честными: про иллюстрации ничего не скажу, но на Оффсете хватает откровенно дешёвых снепшотов, которые ни к искусству ни к художественной фотографии вообще никаким местом.
Возможно там это просто из за того что сделано рукой Мастера, которого кто-то где-то знает и ценит каждый его смаз
АРТ
servickuz, ну я про снепшоты и пишу.. просто считаю, что это я чего-то не понимаю, и наверное эти снепшоты и есть высокое искусство..
мне пол года назад знакомые давали полистать дорогой иностранный журнал по высокой фотографии - у меня был культурный шок... там 90% было снепшотов да еще и технически запоротых.. Но - журнал культовый, ограниченным тиражом, чуть ли не коллекционный... Сложно с таким спорить.. Тем более, что я прекрасно понимаю, почему я это не понимаю: за 11 лет микростоки у меня в моем фото-видении расставили совершенно противоположные приоритеты (относительно этого журнала) и я в принципе сейчас не способна увидеть белое там, где вижу черное.
а вот Оффсет с этим журналом слился бы в экстазе.
что за новый загрузчик файлов на Шаттере? Категории для нескольких файлов выбрать нельзя, вектор загрузил или не вектор не пишет, что за фигня? Что с этим делать? Зачем делать новое хуже, чем старое, это тестят или на постоянку такое, кто в курсе?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
