Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Catarina]

Сообщение от yarlander

А еще... я кажется убежден в том, что инспектора все до одного работают по удаленке. И среди них могут быть в том числе бедные индусы, про которых как-то тут писали Догадка основана на том, что часто приемка происходит в часы и дни, когда в USA нерабочее время. Когда в офисе Шаттерстока ночые охранники смотрят бои без правил по ящику, доблестные инспектора-фрилансеры по удаленке риджектят других фрилансеров - нас с вами!

Так так и есть, это известно из объявления о наборе инспекторов. Там никаких особых требований нет к образованию в области фотографии, они сами делают выводы о годности и главное знание английского и быстрый интернет.

Если вас не затруднит, выложите свои примеры в большем размере, по этим миниатюрам вообще понять невозможно ничего

[tristana]

Mladich, не, трава нормальная... =))) а вот с подложкой... не факт что удастся доказать инспектору, что это сделано намеренно и потому так и надо... ибо художественного смысла в размытии верхней части кадра вроде как и нет. Может положите туда прозрачный светлый градиент, как будто свет идет сверху слева... и тем самым не так будет бросаться в глаза, что верхняя часть ушла из зоны ГРИП?

[Mladich]

Сообщение от tristana

Mladich, не, трава нормальная... =))) а вот с подложкой... не факт что удастся доказать инспектору, что это сделано намеренно и потому так и надо... ибо художественного смысла в размытии верхней части кадра вроде как и нет. Может положите туда прозрачный светлый градиент, как будто свет идет сверху слева... и тем самым не так будет бросаться с глаза, что верхняя часть ушла из зоны ГРИП?

Ага, тоже подумывала чем-то замаскировать Спасибо, попробую.

[бугогашенька]

никогда бы не подумал что надпись "ГОСТ" является торговой маркой ))
спорить не стал, затер и перезалил )

[Dream79]

Mladich бы просто откадрировала (обрезала) сверху

[Mladich]

Сообщение от Dream79

Mladich бы просто откадрировала (обрезала) сверху

Да там вроде как место для текста, если обрезать, то его не останется.

[rabochiy]

Сообщение от Mladich

Отклонили фото по фокусу.
забить?

Забейте.
Следующий отказ точно будет по пурлайтингу

[s1001]

Сообщение от tristana

s1001, а разве стоки нас не учат тому, что один из факторов успешных продаж файла, это то - что он на вот таком вот маленьком превью вкусно смотрится... А если не смотрится, если сразу взгляд не зацепило - то никто и не будет его покупать... а значит - зачем оно стоку... Ладно бы - сделать ничего нельзя было, но тут-то можно..

Так я же об этом и толкую, на маленьком превью принятой работы мне лично видна выбитая вспышкой в лоб картофелина. Кто на такую позарится при поиске?
yarlander, простите пожалуйста, что мы тут без спроса обсуждаем ваши работы, но это лишний раз показывает, почему не стоит их в этой ветке выкладывать.

[Mladich]

Сообщение от rabochiy

Забейте.
Следующий отказ точно будет по пурлайтингу

Ну тогда я вообще не знаю как снимать. Тут серия с естественным светом, солнце не очень высоко, рассеиватель. Что надо было сделать, чтобы не было пурлайта?

[olegpan]

Mladich, скорее всего, тут не в пурлайте дело, а инспектора смутило содержание фото.
Мне сложно судить, я такое не снимаю, но выглядит незаконченным полуфабрикатом. Наверное, такая и была задумка, но согласится ли с ней приемщик - не знаю.