Фотобанк Лори (Lori)

[Давид Мзареулян]

Сообщение от pzAxe

Лори режектит много за серьёзные технические огрехи. Если для кого-то Лори самый строгий банк то стоит подтянуть качество исполнения работ.
Хотя после того как наткнулся на эту картинку, удивился, что такое качество устраивает и сток и покупателя.

Вы на номер посмотрите. Это фото — из самых первых, загруженных на сайт. Конечно, тогда требования были совсем другими.

[sailorr]

pzAxe,

Это бескомпромиссное сосредоточение жесточайших технических косяков.

напомнило шаттеровского котёнка, которого почему-то зареджектили: What's wrong with THIS reviewer

[pzAxe]

Давид Мзареулян Я не так давно на Лори, но справедливости ради замечу, что строгость приёмки ужесточается. Режекты вполне адекватны.
Лично у меня бывает очень редко несогласие с редактором по поводу причины режекта.

Мой пост выше, скорее литературный экзерцис вокруг отдельно взятой фотографии

[Давид Мзареулян]

Сообщение от pzAxe

Мой пост выше, скорее литературный экзерцис вокруг отдельно взятой фотографии

Вы худших образцов не видели В первых десятках тысяч их мно-ого… Но ссылок не дам

[pzAxe]

Давид Мзареулян Ничего нового не скажу, если предложу провести чистку базы
Плакали тогда некоторые мои шИдевры

[Lori]

чистка базы примерно в сто раз дороже стоимости хранения и редких продаж "бяки"
на фоне того, что "нестрогая примемка" была примерно до 120 000 номера, а сейчас - 1700 000 номера - то в общем объеме базы действительно бяки - незначительно.

Плюс - покупатель имеет возможность видеть 100% качество до покупки.

[alexander_next]

А как увидеть какая тематика продается в "Лори" лучше всего? То есть, как посмотреть топы продаж фотобанка?

[boroda]

Тут последние продажи: http://lori.ru/last-sales

[Давид Мзареулян]

Ещё можно посмотреть на http://lori.ru/last?sort=sales

[ejeun]

Сообщение от pzAxe

Давид Мзареулян Я не так давно на Лори, но справедливости ради замечу, что строгость приёмки ужесточается. Режекты вполне адекватны.
Лично у меня бывает очень редко несогласие с редактором по поводу причины режекта.

Мой пост выше, скорее литературный экзерцис вокруг отдельно взятой фотографии

....Ну на счёт "адекватности" ,можно я посомневаюсь немного.Вот вам лишь один пример из личного опыта http://lori.ru/1723938 - Эта одобрена редактором.Вчера ночью,точно такая же фотография с той же точки съёмки,с разницей по времени в 30 сек (выражение лица у модели другое) удалена редактором с формулировкой "неудачное освещение". Т.е надо так понимать,что на съёмке освещение поменятся не успело за несколько секунд,а за ночь на сайте Лори поменялось .Так что плюхов и неадекватности достаточно.
Я уже плюнул спорить-ругаться,пару раз писал,даже два изображения и удалённых возвратили,щас прекратил.Надоело,не отвечают,да и съёмки полно.