грузить всего лишь 1500 работ в месяц , чтобы получать 100 загрузок в день? от оно все как просто! а я то думал...
у меня всего 1000 в портфеле пока что - такой темп я выдержал дней 10 ради эксперимента (количество против качества), причем продажи росли и рост прекратился сразу после прекращения активной загрузки
Wacom,
Цитата:
ЗЫ. Один спуск затвора на профессиональной камере равен 2 рублям по амортизации
По 45-55 долларов в день с одного шаттера - по-моему не так плохо даже для нескольких десятков простых предметок и пейзажей в день Тонут они, конечно так же быстро как и снимаются-обрабатываются, но поднять продажи за счет числа (без особого качества) можно.
Я много раз думал о "конвейерной" обработке, но не знаю, что-то меня коробит производить нечто "полукачественное"... Для меня портфолио - это не только двигатель дохода, но и немаловажный элемент имиджа, который в случае чего можно продемонстрировать заинтересованным в дизайнерских/фотоуслугах клиентам.
Ну, для создания имиджа, по-моему, лучше всего разрабатывать портфолио на Айстоке, там все как-то солиднее смотрится (возможность упорядочить портфолио, лайтбоксы и т.п.) А Шаттер - он для того и создан, чтобы грузить все подряд. Все равно к шаттеровскому портфолио никто особо не присматривается, ибо лень пролистывать десятки и сотни страниц, абсолютно неупорядоченных по тематике.
Но если все-таки хочется сделать портфолио более презентабельным, то его в любой момент можно почистить, оставив 2-3 страницы самых продаваемых шедевров (Хотя... "шедевр" и "самый продаваемый" - далеко не всегда синонимы )
Да, согласен, я как-то и не отношусь к портфолио на Шаттерстоке как к образцовому, хотя мусор и туда стараюсь не слать. Но дело в том, что "Портфолио на Айстоке" - это для нас звучит солидно, для тех заказчиков, кто обращается к нам, а не напрямую к стокам, "портфолио там или здесь" мало о чём говорит. Кроме того, у Айстока есть определённые требования, которые не позволяют загружать туда некоторые востребованные в повседневном дизайнерском деле вещи. На Фотолии, в принципе, получается неплохое портфолио, если бы только она, зараза, в виду своей особой оригинальности не отказывалась брать очень удачные и качественные вещи (для спорщиков относительно "поднятия планки качества" см. здесь и здесь).
Хм, шаттерстоковцы явно делятся на "качественников" и "количественников"
Вообще очень интересно было бы увидеть и сравнить статистику тех и других, по параметру "финансовая отдача на час затраченного времени".
это, мне кажется невозможно. Допустим вы берете 20 предметов, и "шарашите" их с разных сторон в течении часа-двух, На выходе 100 работ (в лучшем случае) Плюсуем сюда дубли на один кадр поучается в среднем 400-500 снимков на эти 100 готовых необработанных. 500 снимков=1000 р на амортизауию камеры. Потом минимум 10 мин , при условии правильной съемки на обработку и ключевики.на каждый кадр. Итого затраты:
время 1000 мин+120 мин= (примерно) 6-ти часам общего затраченногг времени+час на загрузку, итого полный рабочий день..
деньги 1000 р
каждая карточка продалась один раз в среднем, ( Одна может быть 5, другая ни разу) доход 33 бакса. 33 бакса это та же самая 1000 р. Вывод: Орехи фотоаппаратом колоть выгодней .
Кажется правильно подсчитал, если кто не согласен-поравьте
Вот с качеством , тут просчитать статистику не получится.
Одно могу сказать точно, затраты минимальны, а доход с одной карточки, если не постоянный, то довольно длительный.
Я, скорее, склоняюсь к стратегии качества, но пытаюсь выстроить рабочий процесс в рамках "качественное количество".
Просто так уж исторически сложилось по независящим от нас причинам, что Шаттерсток - это количество, а всё остальное - качество. А поскольку Шаттерсток на сегодняшний день в большинстве случаев является самым доходным, то все и привыкли давить на количество
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
. 
(при удачном попадание на базарные дни)
)
Линейный вид
