Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[LevKr]

Сообщение от FirstBlood

Возможно, что шевелёнка небольшая есть, снималось без штатива. Выдержка 1/180. Может диафрагму ещё лишнего зажал.

Думаю, можно переснять

однозначно переснять - резкости нет совсем

[olegpan]

Сообщение от s1001

Нельзя взглянуть на то, чего не существует в действительности, и что является плодом фантазии форумного тролля.

О, опять вы решили вылезти

Объясняю максимально доступно - деньги любят тишину....заработанные или потенциальные.

В плане фото для стоков я признаю только 2 исключения - либо уникальные/редкие объекты для съемки либо полную безыдейность фото в портфеле - по принципу "снимаю всякое дерьмо, беру количеством". Ну и совсем начинающих.

[olegpan]

Думаю, что "уровень" - понятие крайне субъективное.
К примеру, одна здешняя постоянная "писательница" имеет отличное тревел-пейзажное портфолио - на мой вкус, судя по превью. И при этом постоянно жалуется на отказы.
Ну так ведь может банально не хватает шарпа на фото - как это связано с тем, что превьюхи красивые? Или шума много?
Или, к примеру, увлекается обработкой до тех пор, пока качество падает....
Или просто испортила себе "отказную историю" прошлыми неудачными батчами.

Версий может миллион.....
Но они не нужны. Жалоба есть - есть пример фото - это аргументировано.
Остальное - не более, чем лирика.

[servickuz]

Сообщение от Лулу1

А жаловаться имеет право кто угодно. Благо, тема так и называется "Обсуждаем инспекторские отказы"

Что-то я крайне редко вижу тут обсуждение инспекторских отказов. Пора тему переименовывать. Как вам такое название: "Слёзы, сопли и обиды"?

[olegpan]

Сообщение от servickuz

Что-то я крайне редко вижу тут обсуждение инспекторских отказов. Пора тему переименовывать. Как вам такое название: "Слёзы, сопли и обиды"?

И в Курилку ее. А тут сделать тему с условием - жалоба только вместе с фото/вектором.

[Vikpit]

упс не туда? сорр

[olegpan]

Сообщение от STRANNIK9211

Нашел "могучий" портфель http://www.shutterstock.com/gallery-1460705p1.html . olegpan, вы не знаете, чье это?

Вы проницательны.
Кстати, портфель по ссылке очень напоминает ваш - по содержанию - на правах имхо.

П.С. есть сильное ощущение, что попытка порыться в чужом грязном белье без согласия владельца - на скотство тянет. Как Вы думаете, STRANNIK9211?

[Enser]

STRANNIK9211, ДАвать в общий доступ ссылки на чужие портфели без согласая автора - перебор. Порыться то никто не запрещает, если проницательность свою показать или осведомлённость - то в личку хотя бы.

Может ссылку убрать стоит?

Да и оффтоп тут уже затянулся

[bellena]

Снова попала на этого...снова все плохо...снова сплошной Poor Lighting...

да он там не один, их снова расплодилось великое множество!

но взяла за правило грузить только 7 - 10 изображений за раз

мне это тоже кажется разумным. правда, при такой скорости загрузки фотографии из поездок будут ждать своего часа месяцами

Я никогда, при повторной отправке, не делала никаких пометок.

во всяком случае, после нововведения с выбором пометок из трех вариантов, повторно засланные фотографии принимаются крайне редко.

[Kunstprodukt]

А подскажите, где у себя в аккаунте увидеть процент по приемке и по отказам? Или на глаз все вычисляют?)