Сегодня шел на работу, с обеда, и думал, думал, думал... Когда же появится Эльнур в этой теме? Без кривляний, искренне, ждал. Я рад, что он тут есть.
А он вообще разное говорит, то не пытайтесь так как я, толку нет, то "мну копируют". Все дружно идем смотреть в его портфолио, и я в том числе (ожидаю чего то нового)
P.S. Не в том смысле, что бы копировать, просто смотрел его портфолио года два назад.
Вот мнение чела с другого форума:
HelenGut (Пн янв 24, 2011)
Вот давно собиралась написать "о наболевшем", а тут как раз такой повод.
Вся проблема в том, что нынешнее "кидалово" со стороны микростоковых гигантов типа Фотолии и Айса началось на самом деле давным-давно.
Микросток сейчас и микросток несколько лет назад - это два разных микростока. Вспомните, пожалуйста, какой была основная идея микростока на заре, так сказать, становления микростоковой индустрии? "У вас в компьютере хранятся никому сейчас не нужные кадры? Вы можете с легкостью продать их тем, кому нужно. Эти кадры не должны быть идеального качества - идеальное качество пойдет на макростоки. А мы - для любителей, для тех, кто, сделав чуть ли не семейный кадр, смог бы получить за него пусть и небольшую, но денежку. Да, вы получите за свой кадр только 20 центов - но ведь вы продадите свою фотографию не один раз, а десять, сто, тысячу раз. И это будет в итоге уже не 20 центов, а намного больше!"
И что мы имеем сейчас? На микростоки хлынули толпы уже не только любителей, а и крепких профессионалов. Они задали планку, и теперь то, что продается за центы, мягко скажем, так дешево стоить просто не должно и не может... Посмотрите, каким количеством превосходных фотографий отличнейшего качества может похвастаться сейчас практически любой крупный микросток? А вот что имеют в ответ авторы? Продается ли каждое отличное изображение по тысяче раз, давая автору хоть более-менее приличный доход? Нет, конечно. Я это наблюдаю и на примере собственных снимков - труда затрачена масса, вложений - масса, а продается каждая фотография от силы несколько десятков раз (в среднем). И что - это стоит таких затрат? Это действительно то, что микростоки обещали с самого начала? Вот в этом - основное кидалово и есть.
А снижение процентов и т.д. - это уже детали, это уже от жадности конкретных стоков. Ведь они и так заполучили практически на халяву великолепный контент от профессионалов. И это мы сами отдали его микростокам - надеясь "обскакать" любителей, все эти годы грузили на микростоки самое лучшее и самое качественное. А фактически - сами вырыли могилу своим доходам...
И самая-самая главная проблема сейчас на самом деле не конкретно в действиях Фотолии или Айса - а в том, что микростоки сейчас являются "микро" только в плане дохода для фотографа, а отнюдь не в плане качества представленных на них изображений...
Вот вам еще для размышления.
Думаю автора не нужно представлять. Я с ним кстати полностью соглашусь:
Igonet, это к стати кого действительно нужно слушать.
Zastavkin янв 24, 2011
Насчет отдачи с фото - у Аркуса падает (ты читал интервью). У Прессмастера (насколько могу интерпретировать некоторые данные) был рост, затем понижение, затем более-менее восстановились. У меня на протяжении 6-ти лет приблизительно постоянная. 2-3 года назад начала понижаться, но последний год тоже выровнялась. Но это временно. Уменьшение дохода на фото - непременная среднестатиская характеристика дальнейшего развития стоковой индустрии.
…Стоки достигли уровня насыщения, когда им достаточно пополнения только от профи. Я раньше предполагал, что подобные проблемы возникнут после 10 миллионов в портфолио. Остальные уже сделали свое дело и больше не особо и нужны. Нам остается лишь делать акценты на работу с теми, кто еще не накушался и платит нормально. И ждать, когда и эти, еще голодные стоки нажрутся и мы попадем в их сытную отрыжку. Или не ждать, а быстро расти до уровня, когда с тобой будут вынуждены считаться.
Плюс нужно внимательно следить за развитием интернета (прежде всего Гугля) и искать прорыва в области прямых продаж, минуя стоки. Не понимаю, почему Гугль еще не вмешался в это дело.
Мне всё-таки кажется, что всё это - сеяние паники в стиле: "скоро конец света и все мы умрём". Понятное дело, что чему быть, тому не миновать. Однако прежним остаётся главный вопрос: нужны ли нам - фотографам и дизайнерам - фотобанки как инструмент для зарабатывания денег или нет. Пусть каждый для себя просчитает эффективность и решит этот вопрос. Не пойму вообще, откуда паника? В конце концов, какая вообще разница, где работать? С чего это вдруг весь свет на стоках клином сошёлся? Кто не видит себя в стоковой индустрии в её нынешнем и завтрашнем виде - пусть занимается чем-то другим и не морочит себе голову тем, что кто-то там кого-то обделил. Кто видит - пусть использует для своей пользы этот инструмент до тех пор, пока он будет давать адекватную усилиям отдачу. Ещё раз говорю: главное - пусть каждый для себя решит порог этой адекватности и примет соответствующее решение.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 29.01.2011 в 04:02.
Я скажу откуда. Оттуда что профкамера студия и свет были уделом немногих "кому повезло". Еще 10 лет назад можно было комфортно путешествовать по миру или снимать в студии девушек получая за это совершенно безумные гонорары.Рекламные проффотографы на западе выгребали деньгу лопатами. Развитие цифры позволило ворваться варварам, пардон микростокерам в их тихий мирок и раздерибанить их доходы. Масло в огонь подлило то что из восточной Европы многие талантливые люди нашли выход в стокерстве.
У достокерских фотографов и у первых успевщих к началу дележа пирога количество денег на фотку падает (10 лет назад продавал фоту в рекламу за 600 баксов а сейчас за 0,38 цента), а у тех кто пришел попозже растет.
(Вчера человек продавал свадебную фоту за 50 центов а сегодня пришел на стоки и фота на таких же затратах приносит 50 долларов).
Выравнивание будет продолжаться какое то время.
Наиболее удачливые получат отличную технику, студии, бесценный опыт и если вообще повезет команду сотрудников с которыми смогут войти в други сегменты рынка рекламы. Неудачники продолжать ныть в конце концов уйдут из стоков куда то еще, но у них и там не сложится. На стоках остануться профи которые смогут выжить и азартные новички которым и 5 баксов деньги.
Ребята купите пачку журналов и два карандаша, красный и синий пролистайте и отмечайте фото синим стокерские, красным снятые рекламщиками под заказ за очень неплохие деньги. 90 процентов журнала будет красным. Стокерство — очень небольшой кусок от реально существующего рынка рекламных изображений. А по денежным затратам так просто мизерный. Большая часть денег поступающих от продажи рекламных изображений еще не раздерибанена и близко.
Поддерживаю прозвучавшую Выше мысль о том что могут изменится сами игроки типа начнет гугл продавать напрямую изображения от фотографов к потребителям и фотобанкам наступит кирдык. Кстати чем больше денег вырвут из нас фотобанки тем быстрее начнет продавать изображения гугл. Рынок млин...
Последний раз редактировалось Tim, 29.01.2011 в 11:44.
Думаю, в застенках гугла уже давно бродит призрак микростока. Подождем, когда материализуется. SONY, рынок это такая сволочь, как качели, постоянно будет в зад и в перед, в обоих смыслах (простите за хамство). Надо, либо расслабиться и получать удовольствие, либо уходить. Вот только уходить некуда, везде какой-то дядя и опять придется расслабиться или ...
Re: Фотостоки снижают выплаты. Что делаете вы?
Назло всем "зажравшимся стокам" 
Линейный вид
