атамян Я бы рассматривал фокусные от 35мм где-то до 70мм.
Учитывая что 24-70 слабоват именно на 24мм - вполне подойдёт для групповых портретов. Для пейзажа я бы его не брал.
откуда такое мнение про 24-70 ? - по своему опыту не замечал я в чем слабовато это стекло - вполне качественная картинка на 24 мм - по крайней мере все стоки принимают
самое удачное универсальное стекло для ФФ никона...имхо
LevKr Яж Кэноном снимаю. С его стёклами и сравниваю.
Немного поснимал на Nikon D800 + 24-70/2.8.
Стекло работает отлично, но...
На 24мм снял несколько пейзажиков зажав до f5.6 и всё очень красиво но по краям, а особо по углам, мыло и ХА как у любительского пластикового объектива.
В принципе у меня 16-35/2.8 на Кэноне тоже на широком углу похожее выдаёт только ХА поскромнее в разы. Кэноновский 24-105 копеечный тоже на 24мм не блистал...
Я не сказал что 24-70 плохой. Я сказал, что самое слабое его место как раз мешает при съёмке пейзажа. Именно на 24мм, в пейзаже, я хотел бы не видеть по углам этой мазни и аберраций.
Кстати, сравнение Кэнон против Никон в 70-200/2.8 со стабилизатором вторых версий показало примерно тоже самое. Отличнейший центр но у Никона падение разрешения по углам неприятное глазу, а у Кэнона всё чётко.
Я уже наполовину перешёл на Никон и может скоро полностью перейду и не являюсь фанатом какой-либо системы. Кидать палками можете попробовать, но я выскажу своё личное мнение, подтверждённое не тестами с сайтов, а только личным опытом:
Никон заметно отстаёт от Кэнона по качеству оптики и её выбору. Кэнон продолжает наращивать парк объективов, а конкурент расслабился.
Я не перехожу полностью на Никон Д800 т.к. не знаю какую оптику на него нацепить, выбор узок.
На Кэнон я бы составил примерно такой план:
24-70/2.8 второй версии
70-200/2.8 со стабилизатором второй версии (уже есть)
14-24/2.8 по идее у кэнона наконец выйдет в продажу в этом году, давно пора
8-15 зум фишай
50/1.2 для видео подойдёт
85/1.2
MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro макрик с пятикратным увеличением (больше для души)
Чем я заменю на Никоне последние четыре стекла?
Лично я считаю, что замена и первых двух будет не равнозначна по качеству, увы.
в том то и проблема имею d800 и 70-200 2.8 нужно закрыть широкий угол.....просто предлагают сейчас 35 1.4 по хорошей цене,думаю взять или все же взять 24-70,вроде универсальнее...но качество тоже не хочется терять,даже немного)))
что касается ХА - они могут быть и бывают на любых углах при резкой перепаде яркости - все это весьма незначительно и убирается при конвертации...но МЫЛО...это ерунда - нет никаго замыливания по краям у этого стекла ни на каких фокусных - повторюсь еще раз - резко по всему кадру и сопоставимо с фиксами...хотя мб все дело в D800
LevKr Никон 24-70, вроде, выпускается с 2007г. когда никаких D800 ещё и на горизонте небыло. Конечно же дело в D800. На Nikon D3 того же года выпуска, всё было бы отлично, на 12 мегапикселях
Вот джипег без шарпов и любых обработок из ACR. По углам мазня и аберрации
Или я избаловался и всё в пределах норм и традиций? Может у никоновской оптики зона резкости сильно изогнута как-то или другие тонкости?
Ладно, я Кэноновский или Сигмовский 24-70 в руках не держал, там наверно не лучше картина. У кого есть 24-70 этих производителей - прокоментируйте пожалуйста.
Ну и что. Фокус наблюдается по центру кадра, на ступенях. Весь сюжет вывалился из ГРИП. Что можно тут сказать. Открытая дырка не для пейзажей. До 11-13 надо зажать на этом сюжете.
И сам фокус мне не нравится. Скорей всего плохо сфокусировался объектив, ошибка автофокуса.
LVV Там и автофокуса нет, это кусок панорамы. Не об этом речь. В вопросе равномерности разрешения по площади кадра пытаюсь разобраться.
Вероятно, серьёзный фактор тут - сильная "выгнутость" зоны фокуса.
Для панорам и вообще пейзажей это не очень хорошо.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
