Они сами себя разведут, когда посмотрят, насколько слабым будет спрос на эти камеры и какие высказывания люди будут писать на форумах. Массовые отрицательные посты на многих форумах уже начали сыпаться и это еще до того как камера попала в руки... Это уже о многом говорит.
boroda/ С другой стороны сколько адекватных фотографов решат поменять систему если ща Кенон не лопухнется на новинках. То 12 мгп то сразу 36. Долго запрягали да быстро поехали. Но продаваться будет
Ну этот Клиффа Маутнера...
А нельзя было ему хоть одну фотографию выложить как есть.
На всех фотографиях перешарп аж глаза режет, плюс чистка.
Вот к примеру это фото, лицо аж в пластилин выгнал. Тут значительная обработка в фотошопе, сильный шарп. Думаю, что большинство здесь присутствующих, смогут сделать такое фото и на D3000 с объективом 70-200, обработав в фотошопе.
Это, что развод какой то?
Прочитайте внимательно всю статью...он дает вполне приличное объяснение всему тесту....и там присутствует пару фотографий без обработки... Ребята с THG.ru именно те которые подержали в руках D800 в один голос пишут, что уже заводят копилку на эту камеру.
Эта камера будет в основном использована для съемки пейзажей, студийная работа, архитектура - неторопливо, с высочайшим качеством, при достаточном освещении.
А репортажи - D4. Кому надо - окупят ее без вопросов.
На самом деле печалиться за Д800 не стоит - кроме сенсора, по начинке эта та же Д4, что очень неплохо. Автофокус в Д4 шикарный, если в Д800 его не сильно урезали по скорости, то будет очень здорово.
Я не понимаю, почему постоянно сравнивают Канон и Никон в контексте Д800, ну кроме как поболтать о камерах.
Д800 очень редко бывает первой камерой, а кто дорос до Д800 врядли будет перескакивать на другую систему. Потенциальный покупатель Д800 уже имеет парк оптики Никона, и просто будет покупать нужную и доступную ему камеру. Для многих это будет Д800. Повторяю, что беспокоится за неё не стоит.
Может им лучше было сделать наоборот, 16мп на D800 и 36мп для D4.
Как репортажная про., есть D3s, ее с головой для репортажа, а переход с D700 12мп на D800 16мп был бы более приемлемым. Угодили б всем , и скорость съемки осталась приличная и вопрос с шумами наверняка отпал бы, и немного лишних пикселей не помешало б, да и мешок флешек свадебщикам не пришлось носить.
А то получается, как сказал один знакомый студийник: " Изобрели любительскую камеру среднего формата"
Я не понимаю, почему постоянно сравнивают Канон и Никон в контексте Д800, ну кроме как поболтать о камерах.
Д800 очень редко бывает первой камерой, а кто дорос до Д800 врядли будет перескакивать на другую систему. Потенциальный покупатель Д800 уже имеет парк оптики Никона, и просто будет покупать нужную и доступную ему камеру. Для многих это будет Д800. Повторяю, что беспокоится за неё не стоит.
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
