Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[daantipina]

Ого, новый вид отказа - пыль на объективе или линзе. Естессно, пыли нет)

[Enser]

А у меня такое всегда значит, что пыль есть, но не заметная без особых манипуляций с кривой. На ровных поверхностях и градиентах робот такое отлавливает довольно четко. Ни разу такой отказ ошибочно не впаивали

[Uncle_V]

Сообщение от Enser

А у меня такое всегда значит, что пыль есть, но не заметная без особых манипуляций с кривой. На ровных поверхностях и градиентах робот такое отлавливает довольно четко. Ни разу такой отказ ошибочно не впаивали

Под эту марку попадает и пыль на матрице. А мне пару раз такое написали, когда поленился вылезти из машины и снимал через лобовое стекло. Присмотрелся - на снимке неба пятнышки пыли, прилипшей к не успевшим высохнуть каплям стеклоочистителя. Заклонировал эти пару пятнышек, и приняли.

[Xeloq]

Давно не грузила ничего на шатер, решила загрузить пару закатов. Отказ торговая марка, видно на тучках)).

[AC\DC]

Сообщение от Xeloq

Давно не грузила ничего на шатер, решила загрузить пару закатов. Отказ торговая марка, видно на тучках)).

Информация по торговой марке закат

[Uncle_V]

Сообщение от AC\DC

Информация по торговой марке закат

И это только на русском. Если погуглить на английском, так там куча этих закатов, в разных комбинациях. Понятно, что просто "закат" они запретить не могут, а вот комбинации из двух слов вполне могли попасть под чью-либо торговую марку, как "красный крест". Выход - писать раздельно, по одному слову. Поиск-то все равно покажет.

[Dance13]

Как оживилась эта тема.
Современная городская скульптура...Например, художника и фотографа - можно, а вот трубочиста - ни-ни...
"Контент, не подлежащий лицензированию: мы не можем принять это изображение в нашу коммерческую или редакционную коллекцию, или мы больше не принимаем этот тип контента."

[Додик]

Интересно!)

[glycine]

за последнюю неделю начали давать отказы если в качестве рефа прикреплён скан листа А4 с набором элементов. Видите ли, инспектор не будет копаться в сете и выискивать элементы (если что, сет небольшой, элементы четко узнаваемые). Это слова поддержки. Говорит - а ты сфотай каждый элемент отдельно, и не надо скан делать. Спасибо, у меня времени вагон щас сидеть фотографировать каждый элемент отдельно из ВСЕХ сетов, которые принимались годами без проблем! Охренели они совсем там

[crescent_cookie]

Сообщение от glycine

Видите ли, инспектор не будет копаться в сете и выискивать элементы (если что, сет небольшой, элементы четко узнаваемые). Это слова поддержки.

Это я так понимаю не поддержки мнение, а чудо-контрибьюторов, которые теперь выступают буфером между контрибьюторами и шаттерстоком?

Последние две недели приемка конкретно другая, не та, что много лет до этого.
Поделюсь своими мыслями, читала несколько дней и эту тему, и на английском.

Эта причина "инвалид референс имэйдж" у меня впервые начала появляться на бигстоке года может полтора назад. Я кропотливо собирала все эти рефы в один коллаж и слала, получала этот отлуп. Мне бы тогда задуматься - а почему сток не первого эшелона так копает с рефами, пока те же картинки с этими рефами спокойно берут все крупные стоки. После регулярных повторяющихся отклонений я решила лить на бигсток без всего. Всё принималось.
Сейчас ровно та же фигня началась на шаттере. Первая мысль у меня, что бигсток обкатывал робота для приемки. Кладу все рефы в коллаж - отклоняют. Без рефа или с включенной пометкой "было нарисовано без рефа" - берут в считанные минуты.

Против робота лично для меня говорят отдельные ситуации, когда после повторяющихся перепроверок иногда все же берут - умудряются сопоставить все веточки с картинки с веточками с рефа. С другой стороны и робота могли раскатать на 50% приемки.

Вот такая фигня, коллеги. Сейчас все выглядит так, что придется лить без рефов. Но это все сильно смущает, ведь теоретически никто не застрахован от жалоб на портфолио - и если релизы и рефы пустые - сразу в бан?